Ухвала
від 25.11.2013 по справі 522/28506/13-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/11850/13

Справа № 522/28506/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 листопада 2013 року , суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинного будівництва.

18.11.2013 року по вищевказаній заяві було відкрито провадження.

Разом із позовом, позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2, власнику земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 здійснювати будівництво багатоквартирного будинку на час розгляду справи до набрання рішення законної сили.

Своє клопотання позивачка обґрунтовує тим, що відповідачем при будівництві порушуються її права, так як будівництво проводиться з порушення державних будівельних норм, таким чином, є сумніви щодо неможливості виконання рішення суду без вжиття заходів забезпечення позову у випадку задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги, суд вважає можливим задовольнити клопотання про забезпечення позову із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, відповідач може розпорядитися належним йому майном та відчужити його третім особам, та існує очевидна небезпека неможливості виконання рішення суду та заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, власнику земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2, здійснювати будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_2 на час розгляду справи до набрання рішення законної сили.

Повідомити, що особи, винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65059, м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 33-А), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та негайного виконання - Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

25.11.2013

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено13.01.2014
Номер документу35926790
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/28506/13-ц

Рішення від 23.10.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 23.10.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Рішення від 23.10.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 20.01.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 20.01.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 26.12.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні