Ухвала

від 23.10.2014 по справі 522/28506/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/1627/14

Справа № 522/28506/13-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року , Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про знесення самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення факту проведення будівництва з порушенням державних будівельних норм відносно об'єкт будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що має значення по цій справі та потребує спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 - проти проведення експертизи заперечував, посилаючись на відсутність в матеріалах справи документації, яка має бути подана експертам.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для вирішення питань: про відповідність об'єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об'єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та звітну документацію на будівництво об'єкта, акт приймання в експлуатацію об'єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об'єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

В своєму клопотанні представник позивача просить суд поставити на вирішення експертів питання щодо відповідності виконаних будівельних робіт вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, проте не подав до суду проектну та звітну документацію на будівництво об'єкта, акт приймання в експлуатацію об'єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об'єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів, а в матеріалах справи ця документація також відсутня. Вказане свідчить про неможливість призначення експертизи на цій стадії судового процесу за умови відсутності документів, передбачених діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 143, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

23.10.2014