Ухвала

від 26.12.2013 по справі 522/28506/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/11850/13

Справа № 522/28506/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.12.2013 року , суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника Позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про знесення самочинного будівництва.

23 грудня 2013 року Представник Позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області видавати ОСОБА_3 декларацію про закінчення будівництва та заборонити ОСОБА_3 проводити відчуження будинку, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Сурікова, 18, посилаючись при цьому на невиконання Відповідачем ухвали суду від 29 листопада 2013 року про заборону будівництва, та зазначає, що укладання з боку Відповідача договорів інвестування з інвесторами та подальша здача будинку до експлуатації може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає що вказане клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти будь-які дії.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 13 квітня 2011 р. № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт», підготовчі роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію, а також після подання Держархбудінспекції або її територіальному органу повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, крім винесення інженерних мереж та видалення зелених насаджень, або отримання зареєстрованої декларації про початок виконання підготовчих робіт.

Пунктом 9 зазначеної вище постанови передбачено, що інспекція протягом п'яти робочих днів з дня надходження до неї декларації перевіряє повноту даних, зазначених у декларації, та вносить їх до єдиного реєстру. Замовник згідно із законом відповідає за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації.

Таким чином, при реєстрації декларації відбулась перевірка повноти та достовірності даних та за її результатами декларація була внесена до єдиного реєстру. Будь-яких обставин, які б свідчили про не проведення такої перевірки, або проведення її з порушенням закону Представник позивача не наводить.

Крім того, будь-яких позовних вимог до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Позивачем не заявлено, а винесення вказаної ухвали впливає на права та обов’язки співробітників Інспекції.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду, суд вважає, що клопотання Представника Позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Представника Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Інспекції Ддержавного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області видавати ОСОБА_3 декларацію про закінчення будівництва та заборони ОСОБА_3 проводити відчуження будинку, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Сурікова, 18 - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 проводити відчуження будинку, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Сурікова, 18.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (м. Одеса, вулиця Старицького,10а).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повідомити, що особи винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С.Турецький

26.12.2013