Рішення

від 05.12.2013 по справі 2-360/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-360/12

Номер провадження 2/722/8/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Сокіл» в особі директора ОСОБА_2, правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецька регіональна філія ДП «Центр ДЗК», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Сокіл» в особі директора ОСОБА_2, правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецька регіональна філія ДП «Центр ДЗК», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок площею 0,5173 га, кадастровий №7324010100:05:001:0161 та площею 1,4038 га, кадастровий №7324010100:05:001:0242, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, укладені 26.11.2007 року між ОСОБА_1 та МПП «Сокіл» в особі директора ОСОБА_2, які зареєстровані у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК», про що в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок №000997 вчинено записи за №041081800063 та №041081800061 від 23.11.2010 року.

Стягнути з МПП «Сокіл» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Встановлено, що після ухвалення судом рішення по вказаній вище цивільній справі, залишилось невирішеним в повному об’ємі питання про судові витрати по справі, а саме в частині понесених позивачкою ОСОБА_1 судових витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 900 грн. 48 коп. (а.с.71).

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.220 цього Кодексу суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов’язковою.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з’явилися незважаючи на те, що повідомлялися судом про час і місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно частин 1 та 3 п.4 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Частиною 1 ст.88 цього Кодексу передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою документально підтверджені судові витрати, пов’язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, в розмірі 900 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Малого приватного підприємства «Сокіл», яке знаходиться в м.Сокиряни, вул.Репіна,23 Чернівецької області, код ЄДРПОУ 21428662, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати, пов’язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, в розмірі 900 (дев’ятсот) грн. 48 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5