Рішення

від 09.04.2009 по справі 26/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/45

09.04.09 р.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю   “ Бетта –Сервіс  ”    

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Чілі –Піца ”

Про                    стягнення  34 507, 13  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Римьска  А.П. -   предст.          

від відповідача       не з'явився

Рішення прийняте 09.04.2009 р., оскільки в судових засіданнях 26.02.2009 р. та 12.03.2009 р.  розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                    34 507, 13  грн.   

              Представник відповідача у судове засідання  тричі не  з'явився, і відзив  на позовну заяву суду не надав.

               Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

              Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

                 Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Бетта –Сервіс ” ( позивачем ) та  товариством з обмеженою відповідальністю “ Чілі –Піца  ”  ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки  товару.

                 Протягом квітня –вересня 2008 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 23 206, 07 грн., що підтверджується накладними: № БС –0001234 від 01.04.2008 р. на суму 1 261, 48 грн., № БС –0001592  від 23.04.2008 р. на суму 2 365, 93 грн., № БС –0001832  від 15.05.2008 р. на суму 3 580, 64 грн., № БС –0001930  від 21.05.2008 р. на суму 1 925, 57 грн., № БС –0002000  від 27.05.2008 р. на суму 3 022, 95 грн., № БС –0002099  від 03.06.2008 р. на суму 1 210, 75 грн., № БС –0002187  від 05.06.2008 р. на суму 94, 58 грн.,  № БС –0002555  від 02.07.2008 р. на суму 1 778, 43 грн., № БС –0002583  від 02.07.2008 р. на суму 935, 44 грн., № БС –0002743  від 11.07.2008 р. на суму 3 318, 32 грн., № БС –0003185  від 07.08.2008 р. на суму 1 872, 49 грн., № БС –0003268  від 13.08.2008 р. на суму 276, 03 грн., № БС –0003444  від 26.08.2008 р. на суму 294, 86 грн., № БС –0003457  від 27.08.2008 р. на суму 149, 23 грн., № БС –0003753  від 11.09.2008 р. на суму 766, 27 грн.,   № БС –0003882  від 19.09.2008 р. на суму 353, 10 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи ).

                  Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

               Згідно  пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

              Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України  господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

           За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

             Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2).

            Відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України  з  позивачем за отриманий товар не розрахувався.

           На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  23 206, 07  грн.

            Натомість, позивач у позовній заяві зазначає, що поставив  відповідачу товар на загальну суму 34 507, 13 грн., при цьому посилаючись на накладні, які відсутні в матеріалах справи, а саме: накладні №  БС –0000079 від 24.04.2008 р.,  №  БС –0000080 від 25.04.2008 р., №  БС –0000811 від 20.05.2008 р., №  БС –000001058 від 20.05.2008 р., №  БС –0000098  від 27.05.2008 р., №  БС –0000103  від 03.06.2008 р., №  БС –0002257  від 12.06.2008 р.,  №  БС –0002311  від 17.06.2008 р., №  БС –0002352  від 18.06.2008 р., №  БС –0002441  від 24.06.2008 р., №  БС –0000120  від 27.06.2008 р., №  БС –0002635  від 04.07.2008 р., №  БС –0002807  від 16.07.2008 р., №  БС –0002976  від 29.07.2008 р., №  БС –0000143 від 31.07.2008 р., №  БС –0003092 від 06.08.2008 р. і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  34 507, 13 грн.

              Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   (ст. 525 ЦК України).          

              Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 23 206,07 грн., оскільки позивач всупереч вимогам  ст. 33 ГПК України не надав  суду доказів поставки товару на суму 11 301, 06 грн.

          Відповідно  ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,  49,  82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                           В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити частково.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Чілі - Піца ”   ( 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 21/Б, код 33633767 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Бетта –Сервіс ” ( 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 6, офіс 1000, код 32980408 )  23 206 ( двадцять три тисячі двісті шість ) грн. 07 коп. основного боргу, 232 ( двісті тридцять дві ) грн. 07 коп. державного мита та 79  ( сімдесят дев'ять ) грн. 35 коп. -   витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

             В іншій частині позову відмовити.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук