Рішення

від 10.03.2009 по справі 47/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/132

10.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера - К»

До Національної академії державного Управління при Президентові України

Про стягнення 80 143, 30 грн.

     Суддя Станік С. Р.

Представники сторін:

Від позивача: Романчук Ю. А. –предст. (дов. від. 15. 08. 2008)

Від відповідача: Калита О. А. –предст. (дов. від 20. 02. 2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 80 143, 30 грн. заборгованості за виконані по договору підряду № 29 від 01.12.2008р. роботи, а також про відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 801,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2009р. було порушено провадження у справі № 47/132 та призначено її до розгляду на 10.03.2009р.

В судовому засіданні 10.03.2009р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов договору № 29 від 01.12.2008р. не було здійснено у повному обсязі оплату за виконані позивачем підрядні роботи, оскільки позивач виконав роботи на загальну суму 81 681, 60 грн., які відповідачем були прийняті, однак оплачені частково на суму –1 538,30 грн., у зв”язку з чим заборгованість яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку складає 80 143,30 грн.

Представник відповідача подав відзив у справі, в якому визнав позовні вимоги позивача в сумі 80 143, 30 грн. та просив суд не стягувати кошти сплачені позивачем як державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що відповідач є неприбутковою установою, а власні надходження Національної академії зараховуються до складу її кошторису і використовуються виключно на фінансування видатків кошторису.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008р. між відповідачем - Національною академією державного Управління при Президентові України, в якості замовника та позивачем ТОВ «Сфера –К», в якості підрядника було укладено договір № 29, який був підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника та посвідчений печатками сторін.

Відповідно до умов п. 1.1 даного договору підрядник (позивач) зобов'язався своїми силами і засобами виконати комплекс робіт з поточного ремонту, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити роботи.

Відповідно до п. 1.3 даного договору ціна договору складає –85 609 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ –14 268 грн. 20 коп. Всього по договору до сплати: 85 609 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ –14 268,20 грн.

Відповідно до умов п. 1.4 цього ж договору договірна ціна робіт є твердою.

Згідно умов п. 2.1 названого договору замовник (відповідач) протягом 5 банківських днів після завершення підрядником (позивачем) робіт перераховує підряднику кошти за виконані роботи.

Відповідно до умов п. 2.2 даного договору остаточні розрахунки за виконані роботи проводяться замовником  (відповідачем) на підставі підписаних сторонами Актів виконаних робіт за формо № КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 після підписання замовником (відповідачем) акта виконаних робіт.

Замовник та підрядник погодили договірну ціну до договору №29 від 01.12.2008р. та локальний кошторис №2-1-1 до цього ж договору, яка складає 85 609, 20 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт №1 за грудень місяць 2008 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2008 року, які підписані уповноваженими представниками позивача (підрядника) та відповідача (замовника), засвідчені печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходиться в матеріалах справи, а оригінал був досліджений судом в судовому засіданні), вартість виконаних підрядником (позивачем) робіт складає 81 681, 60 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач відповідно до платіжного доручення №341 від 23.12.2008р. перерахував позивачу в рахунок погашення заборгованості –1 538,30 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009р., який підписаний між сторонами, сальдо на користь позивача становить 80 143, 30 грн.

16.01.2009р. відповідач –Національна академія державного управління при Президентові України, направив позивачу листа № 1115-04-27, в якому підтверджує свої наміри щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Сфера-К»станом на 01 січня 2009 року в сумі 80 143, 30 грн., однак посилається на тимчасову фінансову неплатоспроможність.

У зв”язку з неоплатою відповідачем суми боргу, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як підрядником, умови договору № 29 від 01.12.2008р. виконано в повному обсязі, а саме: ним були виконані ремонтні роботи на загальну суму 81 681,60 грн., що підтверджується відповідними актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2008 року, а відповідач, як зазначив позивач у позовній заяві оплатив виконані позивачем підрядні роботи частковово, на суму 1 538,30 грн. Таким чином, відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання, не сплатив повну вартость виконаних позивачем робіт у розмірі 81 681,60 грн. в строки, передбачені п. 2.1 договору (протягом 5 банківських днів після завершення підрядником робіт).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 80 143, 30 грн. по договору № 29 від 01.12.2008р., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані позивачем, але частково оплачені відповідачем підрядні роботи за договором № 29 від 01.12.2008р. у розмірі 80 143, 30 грн. законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 801, 43 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України (код ЄДРПОУ 23696843, місцезнаходження  03057, м. Київ, вул. Е Потьє, 20, р/р 35220004002436, в ГУДКУ м. Києва, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-К»(код ЄДРПОУ 24087514, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Червоних козаків, 21-Б, к. 24, р\р 26001014151241 в КМФ АКБ УСБ Мінське відділення, МФО 322012) суму заборгованості у розмірі 80 143 (вісімдесят тисяч сто сорок три) грн. 30 коп. , а також 801 (вісімсот одна) грн., 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн., 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                         С. Р. Станік

підписано: 03.04.2009