Рішення

від 10.12.2013 по справі 901/1171/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.2013Справа № 901/1171/13 За позовом Комунального підприємства «Щолкіно-Азов»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія»

про стягнення 16 065,04 грн.

за заявою Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Коротенко Ю.Д., довіреність № 965 від 25.04.2013, представник;

від відповідача (заявника) - Вільгард В.М,, довіреність № 01/10/1578 від 03.06.2013, представник;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Щолкіно-Азов» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» на свою користь 16064,04 грн заборгованості за надані послуги та понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 173, 174, 198, 199, 216-218, 223 Господарського кодексу України, статті 625 Цивільного кодексу України, положеннях Господарського процесуального кодексу України та мотивовані тим, що комунальне підприємство «Щолкіно-Азов», не зважаючи на ухилення відповідача підписувати договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, фактично надавало послуги по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території. Після укладення договору про надання послуг №27 від 23 березня 2012 року відповідач продовжував ухилятись від оплати наданих послуг, що призвело до виникнення заборгованості, несплата якої у добровільному порядку послугувала підставою для звернення позивача до суду з вимогами про її примусове стягнення з нарахованими на суму заборгованості інфляційними втратами та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» (а/я 1, м. Щолкіно, Ленінський район, АР Крим, 98213, код 31059536) на користь комунального підприємства «Щолкіно-Азов» (а/я 21, буд. 3, м. Щолкіно, Ленінський район, АР Крим, 98213, код 33490313) 15016,48 грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будівель, споруд та прибудинкових територій, 387,31 грн. інфляційних втрат, 661,25 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13 залишено без змін.

19.08.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим виданий відповідний наказ.

04 листопада 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13.

Зазначена заява мотивована тим, що на момент розгляду справи №901/1171/13 не було відомо про визнання нечинним та скасування рішення Щолкінської міської ради від 10.04.2009 № 1 «Про затвердження тарифів на комунальні послуги за утримання будівель і споруд та при будинкових територій м. Щолкіно».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року заяву від Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13 прийнято до розгляду.

Представником КП «Щелкино-Азов» 19.11.2013 у судовому засіданні надано письмові пояснення відповідно до яких, пояснює, що дана обставина не може впливати на зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» оплачувати отримані житлово-комунальні послуги, так як це передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Тариф на утримання будинку та прибудинкової території - це понесені витрати КП «Щолкіне - Азов», Приватне акціонерне товариство «Східно-Кримська енергетична компанія» не зверталося на адресу комунального підприємства «Щолкіно -Азов» з актами - претензіями за спірний період, відповідачем не надало до Господарському суду Автономної Республіки Крим підтвердження того, що не отримувало послуги які надавались КП «Щолкіне - Азов».

Заявою від 10.12.2013 Приватне акціонерне товариство «Східно-Кримська енергетична компанія» уточнило заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року у справі № 901/1171/13 за нововиявленими обставинами стягнувши з Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» за період з 01 лютого 2010 року по 28 лютого 2013 року 5660,98 грн заборгованості за надані послуги по утриманню будівель, споруд та при будинкових територій, 207,55 грн інфляційних витрат, 338, 57 грн 3% річних; стягнути судовий збір в сумі 664,80 грн пропорційно до задоволених вимог.

10 грудня 2013 року представником Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» надано відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, відповідно до якого зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Східно-Кримська енергетична компанія» має сплатити грошові кошти за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі встановленому при первісному розгляді, згідно понесених витрат з боку КП «Щолкіне-Азов», так як в розрахунок тарифу закладалися витрати, заробітна плата обслуговуючого персоналу на період надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Розглянув матеріали справи, дослідивши надані представниками сторін докази, заслухав пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» на користь комунального підприємства «Щолкіно-Азов» 15016,48 грн заборгованості за надані послуги по утриманню будівель, споруд та прибудинкових територій, 387,31 грн інфляційних втрат, 661,25 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13 залишено без змін.

У визначенні обставини нововиявленою необхідно виходити з такого.

На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.2011, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Задовольняючи позовну заяву, суд в рішенні від 18.06.2013 посилається на рішення №1 позачергової 45 сесії п'ятого скликання від 10 квітня 2009 року «Про затвердження тарифів на комунальні послуги за утримання будівель та споруд та прибудинкових територій м. Щолкіно» яким затверджено тарифи на комунальні послуги з утримання будівель та споруд та прибудинкових територій м. Щолкіно у розмірі:

- житлові будинки упоряджені з повним складом інженерного обладнання з ліфтами у розмірі 1,50 грн. за 1 кв.м. загальної площі житла у місяць;

- житлові будинки упоряджені з повним складом інженерного обладнання без ліфтів у розмірі 0,98 грн. за 1 кв.м.

Отже, при розрахунку заборгованості Комунальне підприємство «Щолкіно-Азов» користувалось рішенням Щолкінською міською радою №1 від 10 квітня 2009 року «Про затвердження тарифів на комунальні послуги за утримання будівель та споруд та прибудинкових територій м. Щолкіно».

У зв'язку з вказаними обставинами рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» на користь комунального підприємства «Щолкіно-Азов» 15016,48 грн заборгованості за надані послуги по утриманню будівель, споруд та прибудинкових територій, 387,31 грн інфляційних втрат, 661,25 грн 3% річних.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13 підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2011 у справі №2а-7837.1/10/0170/5 рішення Щолкінської міської ради №1 від 10.04.2009 «Про затвердження тарифів на комунальні послуги за утримання будівель та споруд та прибудинкових територій м. Щолкіно» визнано незаконним та нечинним.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 №2а-7837.1/10/0170/5 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2011 у справі №2а-7837.1/10/0170/5 змінено; рішення Щолкінської міської ради №1 від 10.04.2009 «Про затвердження тарифів на комунальні послуги за утримання будівель та споруд та прибудинкових територій м. Щолкіно» визнано нечинним та скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів.

Оскільки, використані для розрахунку заборгованості тарифи на момент розгляду справи були визнані нечинними та скасовані, то згідно із правовою позицією, висловленою Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України 27 березня 2013 року при розгляді справи N 6-6ц13, у даному випадку слід було виходити із тарифів, які були чинними до тарифів, визнаних недійсними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зробити перерахунок заборгованості позивача відповідно до тарифів, які були чинними до тарифів, визнаних недійсними, а саме до тарифів, які були визначені в рішенні Щолкінської міської ради №8 від 11.12.2006 «Про затвердження тарифів на комунальні послуги за утримання жилого фонду для населення по КП «Щолкіно-Азов».

Таким чином, заборгованість за надані послуги по утриманню будівель, споруд та при будинкових територій за період з 01 лютого 2010 року по 28 лютого 2013 року складає 5660,98 грн, інфляційні витрати - 207,55 грн, 3% річних - 338,57 грн.

У відповідності зі статтею 114 Господарського кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення - у разі зміни або скасування рішення.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13, скасування рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13, задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» частково.

Згідно з статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору підлягає покладанню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1171/13 змінити.

3.Позов задовольнити частково.

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» за період з 01 лютого 2010 року по 28 лютого 2013 року 5660,98 грн заборгованості за надані послуги по утриманню будівель, споруд та при будинкових територій, 207,55 грн інфляційних витрат, 338,57 грн 3% річних.

5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» 664,75 грн судового збору.

6.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.А. Калініченко