Рішення

від 06.04.2009 по справі 27/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/145

06.04.09

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліанс 2008»

доВідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

прозобов'язання перерахувати 693 203, 37 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Пішнюк Р.Б. –директор;Лубенська К.А. –представник за довіреністю № 1/10 від 11.02.209 року;

Від відповідача:Каленський Є.В. –представник за довіреністю б/н від 12.02.2009 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліанс 2008»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про зобов'язання перерахувати кошти у розмірі 693 203, 37 грн. за договором банківського рахунку № 8096 від 29.11.2007 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року розгляд справи було відкладено до 06.04.2009 року у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів.

У судовому засіданні 06.04.2009 року представник позивача надав доповнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд зобов'язати відповідача виконати передбачені договором банківського рахунку № 8096 від 29.11.2007 року, а саме перерахувати з рахунку позивача на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Флореаль Україна»693 203, 37 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Поданим доповненнями позивач змінює предмет позову, залишаючи незмінними підстави, а тому згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України це не суперечить законодавству та судом приймається подана позивачем заява про доповнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.04.2009 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог позивача, оскільки 10.02.2009 року у Відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра»було призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аліанс 2008»(надалі – клієнт) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(надалі –банк) було укладено договір банківського рахунку № 8096, за умовами якого банк відкриває клієнту поточні рахунки для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів та зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком.

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із п. 2.3.3 Договору встановлено, що банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Операції за розрахунковими документами в іноземній валюті для здійснення термінових переказів виконуються згідно затвердженого тарифного пакету. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «вечірня» та «післяопераційний час»та проводяться банком наступного робочого дня.

На підставі вищезазначених пунктів Договору позивач надав банку для перерахування з його рахунку на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна»коштів згідно платіжних доручень № 46 від 12.01.2009 року на суму 346 601, 68 грн. та № 47 від 14.01.2009 року на суму 346 601, 69 грн.

Відповідно до п. 8.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»та п. 5.1.3 Договору, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Операційний час - це частина операційного дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - членом платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах (п. 1.22 ЗУ «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»).

Отже, банк повинен був виконати переказ коштів згідно платіжного доручення № 46 -  12.01.2009 року та згідно платіжного доручення № 47 -  14.01.2009 року.

Проте, станом на день подання позовної заяви кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна»не були переведені, що підтверджується листом отримувача № 64/09 від 13.02.2009 року. За таких обставин, позивач просить суд зобов'язати банк виконати перерахування коштів у розмірі 693 203, 37 грн. відповідно до вищевказаних платіжних доручень.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що 10.02.2009 року постановою Правління Національного банку України № 59 було призначено тимчасову адміністрацію у Відкритому акціонерному товаристві комерційного банку «Надра»та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Згідно із ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. Клієнт банку –це будь-яка фізична або юридична особа, що користується послугами банку.

Таким чином, введений мораторій передбачає призупинення банком виконання грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до дати введення мораторію. А також, призупинення виконання дій зі стягнення коштів. Тобто, на вимоги немайнового характеру обмеження введеного мораторію не поширюються. Вимоги ж клієнта банку про виконання договірних зобов'язань за рахунок коштів, які знаходяться на власному рахунку (а не за рахунок коштів банку) не являються по своїй природі майновими. Тим більше, що згідно ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій не поширюється на поточні операції банку.

До того ж, як було зазначено вище, зобов'язання щодо перерахування коштів згідно платіжного доручення № 46 повинно було бути виконано 12.01.2009 року, а згідно платіжного доручення № 47 - 14.01.2009 року, тобто до призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача перерахувати з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Аліанс 2008«на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Флореаль Україна»693 203, 37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню згідно п. 3.1 Договору  у розмірі 16 408, 98 грн. за період з 12.01.2009 року по 18.02.2009 року.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне чи неправильне списання з вини банку суми з рахунку клієнта, а також за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить клієнту, банк сплачує клієнту пеню в розмірі ставки, що не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми переказу.

  Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як було встановлено вище 10.02.2009 року постановою Правління Національного банку України № 59 було призначено тимчасову адміністрацію у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).   

Отже, пеня нараховується тільки до призначення мораторію, а саме до 10.02.2009 року.

Розрахунок пені:

- згідно платіжного доручення № 46 від 12.01.2009 року:

346 601, 68 грн. (заборгованість) * 24% * 28 (з 13.01.2009 року по 09.02.2009 року) / 365 = 6 381, 27 грн.

- згідно платіжного доручення № 47 від 14.01.2009 року:

346 601, 69 грн. (заборгованість) * 24% * 26 (з 15.01.2009 року по 09.02.2009 року) / 365 = 5 925, 46 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за перерахунком суду становить 12 306, 73 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 208, 06 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 88, 50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 1066 ЦК України, ст. 193, 230, 232 ГК України та  ст.ст. 22, 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

     2.  Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(01133, м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456), переказати з рахунку № 26002008096001 в Філії ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліанс 2008»(юридична адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15; адреса для листування: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 16, кв. 244; код ЄДРПОУ 35508987) на розрахунковий рахунок № 26001003064700 АБ в «ІНГО Банк Україна» у м. Києві, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Флореаль Україна»кошти у сумі 693 203 (шістсот дев'яносто три тисячі двісті три) грн.. 37 коп. за косметичну продукцію по договору № 145/2008 від 21.01.2008 року, згідно рахунків № 15527_11851 та № 15528_11851 від 06.01.2009 року.

     3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(01133, м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліанс 2008»(юридична адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15; адреса для листування: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 16, кв. 244; код ЄДРПОУ 35508987) пеню у сумі 12 306 (дванадцять тисяч триста шість) грн. 73 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 208 (двісті вісім) грн. 06 коп., та 88 (вісімдесят вісім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     4. В решті позовних вимог відмовити.

     5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 21.04.2009 року