Рішення
від 02.04.2009 по справі 26/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/73

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/73

02.04.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  Торговий дім “ Вассер ”

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Новал ”  

Про                    стягнення 1 930, 19  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Танасюк Н.В.  -   предст.          

від відповідача       не з‘явився

Рішення прийняте 02.04.2009 р., оскільки в судовому засіданні 19.03.2009 р.  розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                1 930, 19 грн.   

            Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

             Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

           

           16.07.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім               “ Вассер ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Новал ”                           ( відповідачем ) був укладений договір № 310, відповідно до п.1.1 якого продавець                   ( позивач ) зобов'язався поставити покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

            На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар                ( безалкогольні напої ) на загальну суму 10 648,12 грн., що підтверджується накладними: № РН –0895 від 20.07.2006 р. на суму 368, 82 грн., № РН –1005  від 10.08.2006 р. на суму 515, 46 грн.,  № РН –1158  від 18.09.2006 р. на суму 441,25 грн., № РН –00000284  від 14.03.2007 р. на суму 325, 39 грн., № РН –00000285  від 14.03.2007 р. на суму 180, 12 грн., № РН –00000656  від 01.06.2007 р. на суму 485,71 грн., № РН –00000888  від 27.07.2007 р. на суму 444, 12 грн., № РН –00001198  від 05.11.2007 р. на суму 143, 93 грн., № РН –00001233  від 15.11.2007 р. на суму 243, 65 грн., № РН –00001287  від 30.11.2007 р. на суму 171, 58 грн., № РН –00001352  від 20.12.2007 р. на суму 501, 82 грн., № РН –00000059  від 18.01.2008 р. на суму 553, 32 грн., № РН –00000181  від 21.02.2008 р. на суму 590, 40 грн., № РН –00000235  від 07.03.2008 р. на суму 679, 58 грн., № РН –00000276  від 20.03.2008 р. на суму 619,58 грн., № РН –00000324  від 03.04.2008 р. на суму 732, 31 грн.,  № РН –00000431  від 13.05.2008 р. на суму 557, 69 грн., № РН –00000485  від 26.05.2008 р. на суму 542, 59 грн., № РН –00000530 від 04.06.2008 р. на суму 437,78 грн., № РН –00000544 від 10.06.2008 р. на суму 531, 68 грн., № РН –00000565 від 17.06.2008 р. на суму 165, 42 грн., № РН –00000583 від 23.06.2008 р. на суму 507, 22 грн., № РН –00000623 від 07.07.2008 р. на суму 643,06 грн.  ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом  у судовому засіданні ).

           Відповідно до п.6.1 договору № 310 від 16.07.2006 р., покупець оплачує товар через 20 ( двадцять ) днів після отримання, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті.

            Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі  8 717, 93 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  1 930, 19  грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   (ст. 525 ЦК України).          

             За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                      

                                           В И Р І Ш И В:

          

              Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Новал ” ( 03150,  м. Київ, вул. Горького, 90-92; 03191, м. Київ, вул. Вільямса, 17/11, код 32304242 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Вассер ”  ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, к. 8; 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А,  код 32670682 ) 1 930 ( одну тисячу дев'ятсот тридцять ) грн. 19 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118           ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.  

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3594295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/73

Рішення від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Рішення від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Постанова від 12.10.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні