Ухвала

від 27.11.2013 по справі 2а-8195/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 листопада 2013 року                    м. Київ                              К/800/58349/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр, ЛТД» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі №2а-8195/09/1370 (22494/10/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр, ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним рішення, - В С Т А Н О В И Л А : Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанційї, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Зокрема, згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розмір ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено в підпункті 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни, а саме: в абзаці 2 цифри та слова « 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат» замінено цифрами та словами « 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати». На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником надано квитанцію № 93 від 21 листопада 2013 року про сплату судового збору у розмірі 49,00 грн. Отже, сплачена сума судового збору не відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням оспорюваних сум, а саме 1204,35 грн. Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-           У Х В А Л И Л А : Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр, ЛТД» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 03 січня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Л.І. Бившева