Рішення

від 14.04.2009 по справі 23/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09                                                                                           Справа№ 23/38

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Корпорації будівельних підприємств “УкрБудІнвест”, м. Львів,

до відповідача ЗАТ “ПБО “Львівміськбуд”, м. Львів,

про стягнення 24581,93 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Міллер Г.О. - президент,

від відповідача – Белей М.Г. - представник.

Суть спору:           Корпорація будівельних підприємст “УкрБудІнвест”, м. Львів, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЗАТ “ПБО “Львівміськбуд”, м. Львів, 15816 грн. основного боргу, 6721,8 грн. неустойки, 1049,68 інфляційних, 110,49 трьох процентів річних, 883,96 грн. штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані нормами п.п. 3.1., 3.4., 5.5., 5.7. Договору № 1/10-О, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у поясненнях на позовну заяву просить відхилити нараховані позивачем штрафні санкції, посилаючись на наявність заборгованості підприємства перед працівниками, несплату кредитів, у стягненні суми основного боргу відповідач просить відмовити з тих підстав, що не настав строк виконання зобов”язання, передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду від 24.03.2009 р.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629, 837, 844, 854, 875 ЦК України, ст.ст. 317, 321 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим до виконання сторонами.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Між сторонами у справі укладено Договір № 01/10-О на виконання будівельно-монтажних робіт від 01 жовтня 2008 р. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 3.1., 3.3., 3.4.) позивач зобов”язувався своїми силами та із матеріалів відповідача виконати оздоблювальні роботи згідно договірної ціни, на спорудженні багатоквартирного житлового будинку в м. Львові по вул. Конотопська-Єфремова, а відповідач зобов”язувався прийняти та оплатити виконану роботу. Вартість робіт, що доручалась позивачу визначена у розмірі 15816 грн. з ПДВ. Відповідач зобов”язувався приймати від позивача акти виконаних робіт по формі КБ-2, КБ-3, перевіряти та підписувати їх протягом 3-х днів від дня представлення їх позивачем. Крім цього, відповідач зобов”язувався здійснювати розрахунок за виконані роботи на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в, ф. КБ-3) на протязі 10-х банківських днів з дня підписання вказаних актів. Згідно з наявними у матеріалах справи Актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, підписаних сторонами 13 листопада 2008 р. на підставі Договору № 01/10-О від 1 жовтня 2008 р. та скріплених їхніми печатками, позивач виконав для відповідача робіт загальною вартістю 15816 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази оплати вказаних робіт у строки, встановлені п. 3.4. Договору № 01/10-О. Акт приймання виконаних робіт від 13 листопада 2008 р. підписано відповідачем без застережень. Відтак, 15816 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення пені, передбаченої п. 5.7. договору, трьох відсотків річних та інфляційних підлягають частковому задоволенню, окільки позивачем допущено помилку при їх обчисленні. Зокрема, позивач нарахування вищезгаданих сум здійснював, починаючи з 27.11.2008 р., тоді як відповідно до п. 3.4. договору № 01/10-О 27.11.2008 р. було останнім днем виконання відповідачем своїх зобов”язань за договором (10-й банківський день з дня підписання акту). Відтак, усі вищезгадані нарахування позивачу слід було проводити з 28.11.2008 р. За таких обставин, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення 109,2 грн. трьох відсотків річних, 873,56 грн. пені, передбаченої п. 5.7. Договору, за період часу з 28.11.2008 р. по 19.02.2009 р., 823,99 грн. інфляційних за три дні листопада та грудень 2008 р.-січень 2009 р. в задоволенні позовних вимог про стягнення решти пені, 3 % річних та інфляційних слід відмовити в зв”язку з їх безпідставністю.

Не підлягають задоволенню й позовні вимоги в частині стягнення 6721,8 грн. неустойки, нарахованої відповідно до норм п. 5.5. Договору. При цьому суд виходив з наступного. Як вбачається з змісту п. 5.5. договору № 01/10-О від 01 жовтня 2008 р. та ч. 3. ст. 549 ЦК України, вказана неустойка за своєю правовою природою є пенею. Оскільки нараховується у відсотках (0,5 %) від вартості виконаних робіт при затримці оплати за кожен день прострочення. З огляду на викладене, враховуючи вимоги Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, а також ту обставину, що позивачем заявлено до стягнення передбачену п. 5.7. договору пеню за порушення відповідачем терміну оплати виконаних робіт, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення додатково 6721,8 грн. неустойки за затримку оплати виконаних робіт є спробою двічі притягнути відповідача до одного й того ж виду відповідальності (стягнення неустойки) за одне й те ж правопорушення (несвоєчасну оплату). Вказане суперечить вимогам ст. 61 Конституції України.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з ЗАТ “ПБО “Львівміськбуд” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906) на користь Корпорації будівельних підприємств “УкрБудІнвест” (79007, м. Львів, вул. Шпитальна, буд. 26, к. 1, код ЄДРПОУ 34368402) 15816 грн. заборгованості, 109,2 грн. трьох відсотків річних, 873,56 грн. пені, 823,99 грн. інфляційних, 176,23 грн. державного мита та 84,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.