Рішення

від 18.03.2009 по справі 42/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/114

18.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 606892,03 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Семчук М.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 188 ТБ від 24 жовтня 2008 р. останній частково оплатив надану техніку та транспортні послуги пов'язані із перевезенням цієї техніки загальною вартістю 692160 грн., заборгувавши 588160 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 2081,33 грн., пеню 16650,70 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 р. між сторонами по справі було укладено договір № 188 ТБ, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу техніку та транспортні послуги пов'язані із перевезенням цієї техніки, перелік якої визначений додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплатити надані йому послуги протягом 3 трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі складеного по фактично відпрацьованому часу.

Вартість робіт будівельної техніки, її перевезення, визначена сторонами у додатку № 1 та додатковій угоді № 1 від 15 грудня 2008 р. до договору.

Строк дії договору відповідно до п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2008 р.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі робіт (надання послуг) №№ ТБ-0000298 від 30 жовтня 2008 р., ТБ-0000310 від 18 листопада 2008 р., ТБ-0000318 від 1 грудня 2008 р., ТБ-0000353 від 31 грудня 2008 р., актом звірки розрахунків станом на 1 січня 2009 р., стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 692160 грн., а також оплати останнім наданих послуг у розмірі 104000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 588160 грн. боргу (692160-104000), 2081,33 три проценти річних з простроченої суми, 16650,70 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” м. Донецька задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 33750920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, код 33524504) 588160 грн. боргу, 2081,33 три проценти річних з простроченої суми, 16650,70 грн. пені, 6068,92 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар