Ухвала

від 12.05.2009 по справі 05/230-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

05/230-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

06 травня 2009 року                                                             Справа № 05/230-08

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді        Шутенко І.А. –доповідач,

                       судді       Гончар Т.В.,

судді        Кравець Т.В.,

при секретарі - Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом -   Богомолова С.О. (дов. б/н від 06.05.2009р.)

відповідача за первісним позовом – Моїсеєнко К.О. (дов. б/н від 15.10.2008р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 471 Х/2-4) ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2009 р. по справі №05/230-08

за позовом ТОВ «Спільне підприємство «Технопром», м. Саки,

до ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», м. Харків,

про стягнення 92 497,77 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», м. Харків,

до ТОВ «Спільне підприємство «Технопром», м. Саки,

про стягнення 167 874,15 грн., -

встановила:

ТОВ «СП «Технопром»звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій, після уточнення позовних вимог, просило стягнути з ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»на свою користь суму боргу в розмірі 92497,77 грн., в тому числі: заборгованість в сумі 53 204,19грн., інфляційні в сумі 30 049,21 грн., 3% річних в сумі 4 766,97 грн. та пеню в сумі 4 477,40 грн., що виникла в зв'язку з неналежним виконанням ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»своїх зобов'язань за  договором поставки продукції з давальницької сировини №29/09-2005 від 30.09.2005р.

22.12.2008р. ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»подало зустрічний позов в якому просило стягнути з ТОВ «СП «Технопром»на свою користь вартість давальницької сировини в сумі  167874,15грн., яка не була використана ТОВ «СП «Технопром» та не була повернута в зв'язку з закінчення строку дії договору поставки продукції з давальницької сировини №29/09-2005 від 30.09.2005р.

26.01.2009р. ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»знову подало зустрічну позовну заяву (змінену в порядку ст. 22 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2009 р. по справі № 05/230-08 (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено заяву позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та зобов'язання відповідача за первісним позовом надати позивачу за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами. Відхилено зустрічну позовну заяву позивача за зустрічним позовом від 26.01.2009 р. (змінену в порядку ст. 22 ГПК України). Продовжено строк вирішення спору, за клопотанням сторін до 22.03.2009 р.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської  області від 26.01.2009р., подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відхилення зустрічної позовної заяви ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»від 26.01.2009 р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Позивач за первісним позовом, ТОВ «СП «Технопром», письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом проти апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської  області від 26.01.2009р. по справі №05/230-08 залишити без змін, оскільки вважає її законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що 06.05.2009р. до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від  відповідача за первісним позовом, ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, який просить прийняти відмову від апеляційної скарги, та представника позивача за первісним позовом, який проти прийняття відмови відповідача за первісним позовом від апеляційної скарги не заперечує, колегія суддів вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно матеріалів справи, заява відповідача за первісним позовом про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, ухвала місцевого господарського суду не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів  апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з чим апеляційне провадження по справі № 05/230-08 за апеляційною скаргою ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2009р. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

 Прийняти відмову ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2009р.  по справі № 05/230-08.

Припинити апеляційне провадження по справі № 05/230-08 за апеляційною скаргою ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2009р.

         Головуючий суддя                                                                  Шутенко І.А.  

                                 Судді                                                                  Гончар Т. В.   

                                                                                                             Кравець Т.В.