Ухвала

від 12.12.2013 по справі 5009/1581/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.12.2013 р. справа № 5009/1581/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф. при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А. від позивачаКорнієнко М.О. - договір №1604/юр від 16.04.2012 року від відповідачаЧереповський В.П. - директор ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс» розглянувши апеляційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 року по справі№ 5009/1581/12 (Суддя: Дроздова С.С.) за позовомПриватного підприємства "Май-2000", м. Бердянськ Запорізької області до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області простягнення грошових коштів у розмірі 160264 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 року у справі №5009/1581/12 за позовом Приватного підприємства "Май-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс" про стягнення грошових коштів у розмірі 160264 грн. 76 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс" прийнято до провадження розгляд справи №5009/1581/12 призначено на 11.12.2013 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Шевкової Т.А., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Бойченко К.І., судді: Діброва Г.І., Чернота Л.Ф.

Апелянт в судовому засіданні 11.12.2013 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник позивача в судовому засідання 11.12.2013 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №5009/1581/12 на 22.01.2014 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача по справі:

- надати письмові пояснення щодо узгодження сторонами всіх істотних умов договору, на підставі якого заявлений позов.

3. Зобов'язати відповідача по справі:

- надати письмові пояснення щодо узгодження сторонами всіх істотних умов договору, на підставі якого заявлений позов;

- щодо фактичного виконання договору з отримання від позивача нафтопродуктів для заправки автомобілів та оплати цих нафтопродуктів (надати документальне обґрунтування та розгорнутий контррозрахунок боргу).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота