Ухвала

від 26.06.2014 по справі 5009/1581/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5009/1581/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко Л.В., суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М., розглянувши заявуприватного підприємства "Май-2000" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі№ 5009/1581/12 за позовомприватного підприємства "Май-2000" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс" простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 у справі № 5009/1581/12 позов задоволено; з відповідача на користь позивача стягнуто 99 962,13 грн. заборгованості за договором, 3 643,04 грн. пені, 711,26 грн. річних, 467,26 грн. втрат від інфляції та 49 981,07 грн. штрафу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у даній справі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 залишено без змін.

Приватне підприємство "Май-2000" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі № 5009/1581/12, в якій просить указану постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі № 921/540/13-г/6 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі № 921/540/13-г/6, на яку посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству "Май-2000" у допуску справи № 5009/1581/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Л. Стратієнко Судді І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко М. Черкащенко