Ухвала

від 11.12.2013 по справі 25/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/480 11.12.13

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Відділу Державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 17.01.2011р. в справі № 25/480

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал"(відповідач) заборгованості в сумі 745 253,34 грн., з них сума простроченого кредиту 691 057,28 грн., прострочена заборгованість за процентами 4 383,53 грн., пеня за прострочення повернення кредиту 49 174,27 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 638,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2010р. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ від 17.01.2011р.

22.03.2013р. до Господарського суду міста Києва від Відділу Державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції у місті Києві надійшла заява № 235/3 від 13.03.2013р. про видачу дублікату наказу від 17.01.2011р. у зв'язку з його втратою в ході проведення виконавчих дій, на яку Господарським судом міста Києва на адресу органу державної виконавчої служби було направлено лист № 06-37.1/1001 від 29.03.2013р. щодо усунення недоліків при оформленні зазначеної заяви.

22.10.2013р. Відділ Державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва повторно з заявою № 235/3 від 02.10.2013р. про видачу дублікату наказу від 17.01.2011р.

Листом № 06-37.1/3260 від 05.11.2013р., з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2010р. у справі 25/480, було зобов'язано орган державної виконавчої служби привести у відповідність до чинного законодавства заяву та додані до неї документи та направити їх до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо видачі дублікату наказу від 17.01.2011р.

05.12.2013р. до Господарського суду міста Києва від Відділу Державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції у місті Києві втретє надійшла заява № 235/3 від 02.12.2013р.

В обґрунтування поданої заяви орган державної виконавчої служби посилається на те, що оригінал, виданого судом, наказу від 17.01.2011р. у справі № 25/480 було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

До заяви Відділу Державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі №25/480 додана довідка №235/3 від 02.12.2013р. про те, що наказ від 17.01.2011р. у справі №25/480 перебуває на виконанні, а відповідно до заяви № 235/3 від 02.12.2013р. виконавчий документ (наказ суду від 17.01.2011р.) в ході проведення виконавчих дій втрачено. Зазначена довідка підписана начальником відділу Губяк С.В., а заява - старшим державним виконавцем Мархаюк М.С., докази на підтвердження повноважень зазначених осіб містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі №25/480 до виконання не закінчився.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись зазначеними нормами, суд дійшов висновку, що заява Відділу Державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі №25/480 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі №25/480 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі №25/480 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" (ідентифікаційний код: 33346539, адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Вишгородська, будинок, 28/1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(ідентифікаційний код: 21666051, адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок, 38) грошові кошти: прострочена заборгованість по кредиту - 691 057,28 грн. (шістсот дев'яносто одна тисяча п'ятдесят сім гривень 28 копійок), прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 4 383,53 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят три гривні 53 копійки), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 49 174,27 грн. (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 27 копійок), пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 638,26 грн. (шістсот тридцять вісім гривень 26 копійок) та судові витрати: державного мита - 7 452,53 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 53 копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

3. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі №25/480 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" (ідентифікаційний код: 33346539, адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Вишгородська, будинок, 28/1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(ідентифікаційний код: 21666051, адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок, 38) грошові кошти: прострочена заборгованість по кредиту - 691 057,28 грн. (шістсот дев'яносто одна тисяча п'ятдесят сім гривень 28 копійок), прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 4 383,53 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят три гривні 53 копійки), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 49 174,27 грн. (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 27 копійок), пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 638,26 грн. (шістсот тридцять вісім гривень 26 копійок) та судові витрати: державного мита - 7 452,53 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 53 копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) вважати таким, що втратив чинність.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.