Рішення
від 14.04.2009 по справі 25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/13

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/13

14.04.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сона - Фарм”

до               Закритого акціонерного товариства „Українсько –російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка”

про            стягнення  85909,72 грн.           

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:            Смородіна А.Є. (довіреність від 01.12.2008р.);                                     

від відповідача:       не з'явився          

             В судовому засіданні 14 квітня  2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

          

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сона - Фарм” (надалі –позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Українсько –російської акціонерної страхової компанії „Авіоніка” (надалі –відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 85909,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортних пригод, а відповідачем не виконані зобов'язання по оплаті страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №4646/3/49 страхування наземного транспорту (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об'єктом договору страхування є транспортні засоби позивача, визначені в п. 1.3 Договору, серед яких зазначені автомобілі Renault Modus, державний номер АА5803ВА та Renault Modus, державний номер АА5686ВА.

У відповідності до п.п.1.1, 1.2, 1.5 Договору страхування відповідач забезпечує страховий захист вказаних в Договорі страхування транспортних засобів від пошкодження, знищення, втрати ТЗ, в тому числі внаслідок ДТП.

Відповідні страхові випадки настали 21.10.2006р. на автодорозі Берестечко-Буськ-Перемишляни та 16.11.2006 в м. Сімферополь, в результаті яких автомобілі Renault Modus, державний номер АА5803ВА та Renault Modus, державний номер АА5686ВА отримали механічні пошкодження.

27.10.2006 та 17.11.2006, відповідно, позивач повідомив відповідача про настання вказаних страхових випадків.

За результатами розгляду повідомлення та матеріалів відповідачем були складені Страхові акти № 588/ТР-2006 та № 303/ТР-2006 по зазначеним вище страховим подіям за участю транспортних засобів позивача. Виходячи із вказаних Страхових актів розмір страхового відшкодування по події 21.10.2006 з автомобілем Renault Modus, державний номер АА5803ВА складає 38034,05 грн., а по події 16.11.2006 з автомобілем Renault Modus, державний номер АА5686ВА складає 21712,25 грн.

Добровільне страхування транспорту здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування наземного транспорту.

Згідно із ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У відповідності до п. 5.5 Договору страхування страхових зобов'язаний після отримання всіх необхідних документів від страхувальника та компетентних державних органів протягом 15 робочих днів прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування та на протязі 15 робочих днів здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідач 20.10.2008 направив позивачу лист № 08/622, в якому просив розстрочити виплату страхового відшкодування за відповідним графіком.

На підставі вказаного звернення, між позивачем та відповідачем 07.11.2008р. були укладені дві угоди про порядок проведення виплати страхового відшкодування, у відповідності до яких відповідач погодився, що:

- внаслідок страхового випадку –ДТП, яка відбулася 26.10.2006 на підставі Договору страхування, станом на момент підписання даної угоди наявні зобов'язання по здійсненню виплати страхового відшкодування  у розмірі 38034,05 грн. (п. 1.1 угоди від 07.11.2008). Зазначена сума страхового відшкодування з урахуванням пені сплачується за графіком, останній строк сплати за яким визначено 27.03.2009р. (п. 1.4 угоди);

- внаслідок страхового випадку –ДТП, яка відбулася 16.11.2006 на підставі Договору страхування, станом на момент підписання даної угоди наявні зобов'язання по здійсненню виплати страхового відшкодування  у розмірі 21712,25 грн. (п. 1.1 угоди від 07.11.2008). Зазначена сума страхового відшкодування з урахуванням пені сплачується за графіком, останній строк сплати за яким визначено 23.01.2009р. (п. 1.4 угоди).

На час розгляду справи зазначені вище суми страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перераховані, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за договором страхування в строк, встановлений угодами від 07.11.2008р. не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем (сума страхового відшкодування) всього складає 59746,30 грн. (38034,05 грн. + 21712,25 грн.).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.13 Договору страхування, при несвоєчасній виплаті страхового відшкодування страховик сплачує пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день затримання платежу.  

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором страхування щодо оплати страхового відшкодування, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 5 407,04 грн., в тому числі:

- пеня в сумі 3442,08 грн. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 38034,05 грн.;

- пеня в сумі 1964,96 грн. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 21712,25 грн.  

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором страхування щодо оплати страхового відшкодування стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних в сумі  3537,82 грн., в тому числі :

- 3% річних в сумі 2475,86 грн. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 38034,05 грн.;

- 3% річних в сумі 1061,96 грн. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 21712,25 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем зобов'язання за Договором страхування щодо оплати страхового відшкодування стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних в розмірі 17218,70 грн., в тому числі :

- інфляційні в сумі 9675,86 грн. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 38034,05 грн.;

- інфляційні в сумі 7542,84 грн. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 21712,25 грн.

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 5477,09 грн. (859,09 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(ідентифікаційний код: 21637150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сона-Фарм” (ідентифікаційний код 32657310, адреса: 03038 м. Київ, вул. Миколи Гринченка, 4,  р/р 26001101035603 в АППБ „Райффайзен банк „Аваль”, м. Київ, МФО 322904) 85909,72  (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять  гривень 72 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(ідентифікаційний код: 21637150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сона-Фарм” (ідентифікаційний код 32657310, адреса: 03038 м. Київ, вул. Миколи Гринченка, 4,  р/р 26001101035603 в АППБ „Райффайзен банк „Аваль”, м. Київ, МФО 322904) судові витрати в розмірі 5477,09 (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень  09 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення   22.04.2009р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3595245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/13

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Рішення від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні