Рішення

від 23.04.2009 по справі 26/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/93

23.04.09 р.

За позовом  Підприємства Укоопспілки  “ Укоопзовнішторг ”

До                 Комунального підприємства  “ Ресторан  “ Славутич ”  

Про                    стягнення  2 443, 11  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Авдєєв М.П. -   предст.          

від відповідача       не з‘явився

Рішення прийняте 23.04.2009 р., оскільки у судовому засіданні 02.04.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  2 443, 11  грн. боргу.  

         Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

         Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

       24.01.2005 р. між Підприємством Укоопспілки  “ Укоопзовнішторг ”                      ( позивачем ) та Комунальним підприємством “ Ресторан “ Славутич ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 16, відповідно до умов якого продавець   ( позивач ) продає товари, а покупець ( відповідач ) купує товари, продукцію в асортименті, кількості, що вказані в накладних продавця.

              10.11.2008 р. на виконання умов вказаного договору позивачем відповідачу була відпущена продукція на загальну суму 2 443, 11 грн., що підтверджується накладною № 101554 від 10.11.2008 р.

              Згідно п. 4.1 договору № 16 від 24.01.2005 р., розрахунок за поставлений товар покупець здійснює протягом  10  ( десяти ) банківських днів з моменту отримання товару.

             Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за відпущену продукцію не розрахувався.

       28.11.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 28-02/96 з вимогою погасити заборгованість в сумі 2 443, 11 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.  

             На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  2 443, 11  грн.

         Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                         В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити.

           Стягнути з комунального підприємства “ Ресторан “ Славутич ” ( 03151, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, код 25587868 ) на користь підприємства Укоопспілки                  “ Укоопзовнішторг ” ( 03022, м. Київ, вул. Трутенко, 8, код 01740035 ) 2 443 ( дві тисячі чотириста сорок  три ) грн. 11 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн.  державного мита та 118  ( сто вісімнадцять ) грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.  

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук