Рішення

від 23.04.2009 по справі 6/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/196

23.04.09

За позовом                      Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного           управління юстиції Одеської області   

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про                               стягнення 4816 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Ремінний О.О. (за дов.)

Від відповідача      не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом відділ державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 4816 грн. за договором № 8151022 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності перерахування коштів, одержаних від реалізації майна, належного боржнику.

Ухвалою суду від 26.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/196 та призначено розгляд останньої на 23.04.2009 р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          23.05.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Красноокнянського  районного управління юстиції Одеської області (відділом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8151022 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) предметом останнього є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі –Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

          Згідно з п. 1.3 Договору на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою:

          майно арештовано при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження від 06.09.2006 р.;

          найменування майна, яке передається на реалізацію:

          причеп 2ПТС-4 (3 шт.), ботвоуборочна машина БМ-6, розтяжка для причепа, ПЕ-08 (грейферна установка) –гідроциліндр, КСС-2,6 (силосний комбайн), ППК-2,4 (приставка для збирання кукурудзи) – 2 шт., жатка ЖРБ –2 шт., жатка ЖВН-6, КСКУ-6 (Херсонець-200), КСК -100 (силосозбиральний комбайн), трактор Т-150К, в наявності лише рама, трактор Т-150Г, в наявності лише рама, КПС-5Г (кормозбиральна колиска), жатка от КПС-5Б, сінопідбощик (2шт.), КРУ (культиватор розпашний універсальний), КИР-1,5 (кормороздрібнювач роторний), жатка от КСК-100, рама от СЗ-3,6, подрібнювач для СК-5 «Нива», рама от КПС-4,1, КУН-0,5 (вили), кабіна від трактора МТЗ-80, жатка від комбайна «Дон», СУПН-8, СУПН-6, РНГ-4 (розприскувач мінеральних добрив), бочка для змішування гербіцидів, причеп 2 ПТС-9, підборщик сіна (ПС), причеп 2ПТС-45, яке є власністю боржника СВК ім. Суворова, с. Довженка, Красноокнянського району Одеської області;

          стягувач Муляр Г.П., Корновал О.М., Потапенка Ю.Ф. та інші;

          ціна майна складає 5546 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 14 (чотирнадцять) відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 5 (п'яти) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації (п. 3.2 Договору).

Згідно з актом виконаних робіт арештоване майно продано на аукціоні 17.06.2008 р. за 5600 грн. Винагорода відповідача дорівнює 784 грн.

Відповідач вимоги договору не виконав. Кошти у розмірі 4816 грн. від реалізації конфіскованого майна на рахунок позивача перераховані не були.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 4816 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Суд приймає розрахунок боргу, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд           

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, код 25635917) на користь відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області (Одеська область, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, 15, рахунок 37310001004853 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 35218701) 4816 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, код 25635917) до Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

          Рішення підписано 08.05.2009 р.