Ухвала

від 16.04.2009 по справі 14/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про припинення провадження

"16" квітня 2009 р.          Справа № 14/59-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Новожилової Л.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту" (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми "Поділля ЛТД" (вул. Пирогова, 151Б, м. Вінниця)  

про стягнення 31 936,80 грн.

За участю представників сторін :

позивача     :   Щетинін А.С., керівник

відповідача :   Ланова Т.І., керівник

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" посилаючись на умови договору № 35 від 15.05.2006 р. просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми "Поділля ЛТД" 31 936,80 грн., з яких 16205 грн. основної заборгованості, 4262,24 грн. пені, 10332,11 грн. інфляційних втрат та 1137,45 грн. 3% річних.

Позов мотивовано тим, що позивачем на виконання вимог договору № 35 від 15.05.2006 р. було надано відповідачу послуги екскаватором ЄО-4124 на загальну суму 71205 грн., що засвідчується актами прийому виконаних робіт (а.с 7-12). Відповідач же зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконав частково, сплативши позивачу, відповідно до платіжних доручень № 98 від 22.08.2006 р., № 106 від 14.09.2006 р., № 118 від 31.10.2006 р., № 141 від 20.12.2006 р. та № 55 від 08.05.2007 р., 61150 грн. внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16205 грн., яка на момент подання позовної заяви ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Поділля ЛТД" не погашена.

Ухвалою суду від 10.03.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2009 р., під час якого за клопотанням представників сторін було оголошено перерву до 16.04.2009 р.

16.04.2009 р. представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 16205 грн. суми основого боргу, судові витрати та 25,14 грн. сплачених за послуги Головного управління статистики у Вінницькій області відповідно до платіжного доручення № 1676 від 08.04.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані уточнення та зазначив, що тим самими позивач відмовляється від заявлених до стягнення 4262,24 грн. пені, 10332,11 грн. інфляційних втрат та 1137,45 грн. 3% річних.

Суд, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, а провадження у справі в цій частині припинити у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України, яким визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Окрім того, 16.04.2009 р. представниками сторін подано суду додаткову угоду № 1 від 10.04.2009 р. до договору № 35 від 15.05.2006 р. на послуги екскаватора ЄО-4124, відповідно до якої сторони домовились, що в рахунок зарахування боргу ТОВ Виробничо - комерційна фірма "Поділля ЛТД" зобов'язується поставити ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" бітум дорожній ПМД 90130 у кількості 3167 кілограм на загальну суму 16205 грн.

В підтвердження здійснення вказаної поставки відповідно до додаткової угоди № 1 від 10.04.2009 р. сторонами надано суду накладну № 2 від 10.04.2009 р. Окрім того, факт отримання бітуму дорожнього ПМД 90130 у кількості 3167 кілограм на загальну суму 16205 грн. підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Згідно з  п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Таким чином, зважаючи на подані позивачем уточнення позовних вимоги та беручи до уваги, що відповідачем була проведена поставки товару в рахунок погашення боргу після подання позовної заяви, і підтвердження її належними доказами, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1-1, 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми "Поділля ЛТД" (вул. Пирогова, 151Б, м. Вінниця, р/р 260043013488 в "Промінвестбанк" м. Вінниці, МФО 302571, код ЄДРПОУ 30594280) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022, п/р 26008000115633 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Вінниці, МФО 302429, код ЄДРПОУ 05465488) 12,75 грн. (дванадцять грн. 75 коп.) витрат на послуги Головного управління статистики у Вінницькій області, 162,05 грн. (сто шістдесят дві грн. 05 коп.) витрат на сплату державного мита та 59,87 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 87 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                     

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Тарногродського,48, м. Вінниця, 21022

3 - відповідачу - вул. Пирогова, 151Б, м. Вінниця