Ухвала

від 09.12.2013 по справі 907/1135/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №907/1135/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іванівні, Мукачівський район

про стягнення суми 175608,47 грн.

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від позивача - Шерегі В.М. (дор. від 01.08.13 №12)

від відповідача - ОСОБА_3 (дов. від 18.11.13)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 175608,47 грн., у т.ч. 150373,90 грн. основної заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних, 16145,47 грн. трьох процентів річних та 9089,10 грн. інфляційних збитків, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні 27.11.13 подав клопотання про витребування від АТ „Комінвестбанк" письмової інформації та заяви (згідно з формою у додатку 8 до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ №174 від 01.06.11) про переказ від імені відповідача на поточний рахунок позивача через касу Мукачівського відділення АТ „Комінвестбанк" готівки за будівельні матеріали у розмірі 14100 грн. від 29.04.13 та у розмірі 16900 грн., від 31.05.13 (згідно з виписками АТ „Комінвестбанк" з особового рахунку ТзОВ „Універсал" за 29.04.13 та 31.05.13). Також, представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, що підтверджує неможливість одержання відповідачем від АТ „КомІнвестБак" витребуваної інформації, а саме: лист-відповідь ПАТ „КомІнвестБанк" №01-16/юр-502 від 25.11.13.

Клопотання мотивоване тим, що насправді відповідач не вносив готівку за будівельні матеріали на рахунок позивача. Оскільки ця обставина має правове значення для обчислення перебігу строку позовної давності, сторона просить витребувати докази, а саме прибуткові касові документи, на підставі яких вносилися кошти в установу банку з метою спростувати факт внесення коштів на рахунок позивача через банк, саме відповідачем. Такі докази можуть бути лише в установі банку, яка виконувала банківські операції щодо прийняття готівки.

Отже, питання про витребування доказів постало у зв'язку з тим, що відповідач заперечує факт внесення ним коштів готівкою для погашення заборгованості перед позивачем. Даний факт має безпосереднє правове значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджує або спростовує сплив строку позовної давності щодо заявлених вимог позивача.

Питання приймання через касу банку готівки національної та іноземної валюти від клієнтів для зарахування на власні рахунки та рахунки інших юридичних і фізичних осіб або на відповідний рахунок банку (філії, відділення) вирішується відповідно до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженою постановою Правління НБУ №174 від 01.06.2011.

У відповідності до п.п.2.2 п.2 розділу IV вказаної Інструкції, банк (філія, відділення) здійснює приймання від клієнта готівки національної валюти через операційну касу за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки - від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки, від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, а також від юридичних та фізичних осіб - на рахунки банку (філії, відділення), у тому числі на погашення кредиту, інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому банку, та переказ без відкриття рахунку; за рахунками на сплату платежів - від фізичних осіб на користь юридичних осіб; за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів банку (філії, відділення) за внутрішньобанківськими операціями; за документами, установленими відповідною платіжною системою, - від фізичних і юридичних осіб для відправлення переказу та виплати його отримувачу готівкою в національній валюті.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід витребувати від АТ „Комінвестбанк" прибуткові касові документи, на підставі яких банк (Мукачівське відділення АТ „Комінвестбанк") прийняв грошові кошти (готівку) від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для зарахування на поточний рахунок ТОВ „Універсал", а саме 29.04.13 суму 14100 грн. та 31.05.13 суму 16900 грн.

У судових засіданнях 27.11.13, 06.12.13, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити повністю.

Зобов'язати АТ „Комінвестбанк" надати господарському суду письмові докази: прибуткові касові документи, на підставі яких банк (Мукачівське відділення АТ „Комінвестбанк") прийняв грошові кошти (готівку) від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для зарахування на поточний рахунок №26003024000148 ТОВ „Універсал", відкритий в АТ „Комінвестбанк", а саме: 29.04.13 суму 14100 грн. та 31.05.13 суму 16900 грн.

Ухвалу надіслати сторонам та АТ „Комінвестбанк".

Суддя О.В. Васьковський