Рішення

від 07.05.2009 по справі 16/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.09           Справа № 16/113-09.

За позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейфер НТР», м.Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю детективно-правове агентство «Щит», м.Суми

Про стягнення 306033 грн.92 коп.

                                                             СУДДЯ              Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача :      Гаркуша Л.М.

від відповідача :  не з'явився

Суть спору: Позивач  просить стягнути з відповідача на свою  користь 306033 грн.92 коп.  боргу , в т.ч. 263390 грн. основної заборгованості ,   17120 грн.35 коп. інфляційних збитків, 2835 грн.95 коп. 3% річних, 22687 грн.62 коп. пені, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав,  по його клопотанню від 26.03.2009р. розгляд справи відкладався, в дане судове засідання представник відповідача не з'явився,  про причини нез'явлення суд не повідомив, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,   дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,   суд

                                    ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору купівлі-продажу № 06/08 від 04.08.2008 року (надалі - Договір), укладеного  між  товариством  з   обмеженою  відповідальністю   «Грейфер  НТР»   (Позивач)  та товариством з обмеженою відповідальністю детективно-правове агентство «Щит» (Відповідач)  17.10.2008 р.  позивачем було поставлено  відповідачу товарів  на суму 397700 грн. (триста дев'яносто сім тисяч сімсот гривень 00 копійок), що підтверджується актом приймання-передачі товару до Договору від  17.10.2008 р., підписаного та скріпленого печатками з обох сторін. За умовами Договору Відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар сплативши попередню оплату в сумі 15000 грн. (п. 2.2 Договору), часткову плату у сумі 119310 грн. перед митним очищенням товару  (п. 2.3 Договору) і залишок у сумі 263390 грн. протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі Товару (п. 2.4 Договору).

Однак , Відповідач здійснив лише попередню та часткову оплату за отриманий   товар. Як свідчать матеріали справи , загальна  сума оплати яку здійснив відповідач  складає 134310,00 грн., що підтверджується банківськими виписками доданими до матеріалів справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивач  звернувся до відповідача з претензією від 02 лютого 2009 року за № 01/02 щодо  сплатити боргу, однак відповіді відповідача на  претензію не надав.

Таким чином, на час розгляду справи по суті  основна заборгованість відповідача перед позивачем  складає 263390,00 (двісті шістдесят три тисячі триста дев'яносто  гривень 00 копійок), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , за відсутності  таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо  у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення  загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язання.  

Згідно 8.2   до договору  купівлі-продажу № 06/08 від 04.08.2008р.    відповідач сплачує  на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ  від суми заборгованості за кожний день  прострочення.

Таким чином, пеня в сумі 22687 грн.62 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 17120 грн.35 коп. інфляційних збитків та 2835 грн.95 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 306033 грн.92 коп. ,  в тому числі :  263390 грн.00 коп. основна заборгованість, 17120 грн.35 коп. інфляційні збитки, 2835 грн.95 коп. 3% річних, 22687 грн.62 коп. пеня.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 306033 грн.92 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3060 грн.34 коп.  витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю детективно-правове агентство «Щит» ( 40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду,1, код 30845841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейфер НТР» ( 49050,м.Дніпропетровськ, просп.Гагаріна,115, оф.11, код 35446271) 263390 грн.00 коп. боргу, 17120 грн.35 коп. інфляційних збитків, 2835 грн.95 коп. 3% річних, 22687 грн.62 коп. пені, 3060 грн.34 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                              В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 07.05.2009 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                              Л.М.Сорока