Рішення

від 05.05.2009 по справі 20/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"05" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 20/51

Суддя Василишин А.Р. розглянувши  матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепромсантехмонтаж”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Дубномолоко”

про стягнення в сумі 31 857 грн. 91 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Цимбалка М.М. (дов. № 1 від 13.04.2009р.).

Від відповідача: Фінкевич В.Г. (дов. № 31 від 29.04.09р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнепромсантехмонтаж” (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дубномолоко” (надалі –Відповідач) заборгованість по договору на технічне переобладнання сирзаводу від 3 січня 2007 року (надалі –Договір; а.с. 8-13) в сумі 29 378 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу та 2 047 (дві тисячі сорок сім) грн. 66 коп. пені.

В судовому засіданні від 5 травня 2009 року представник Відповідача подав відзив від    5 травня 2009 року (а.с. 97), в якому визнає позовні вимоги Позивача частково в сумі основного боргу в розмірі 29 378 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., решту позовних вимог вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав наведених у відзиві.

В судовому засіданні від 5 травня 2009 року представник Позивача подав заяву від          5 травня 2008 року, в якій просить зменшити суму позову на суму пені та стягнути з Відповідача 29 378 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу та покласти на Відповідача судові витрати по справі.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 3 січня 2007 року укладено Договір, відповідно до пункту 2.1. якого відповідач доручає, а Позивач зобов'язується у відповідності до умов даного договору виконати роботи по технічному переобладнанню сирзаводу Відповідача, за переліком згідно кошторису, складеного на сонові технічних креслень.

У відповідності до пункту 4.1. Договору вартість робіт по даному договору становить 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп..

Згідно пункту 6.1. Договору до початку виконання робіт Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача кошти, попередню оплату у формі завдатку, в розмірі 30% від вартості робіт по кошторису (на закупівлю матеріалів).

Відповідно до пункту 6.3. Договору всі щомісячні розрахунки за виконання роботи при будівництві проводяться на основі кошторисів, даних фактичних об'ємів виконаних робіт, норм ДБНД 1.1-1-99, норм ДБН 1.1.-12000 та доповнень до них, діючих цін на матеріали та послуги механізмів, які склались на час виконання робіт.

У відповідності до пункту 6.4. Договору підтверджуючими документами при місячних розрахунках за виконані роботи між Відповідачем та Позивачем є: акти форми № КБ-2в та довідка форми № КБ-3.

Згідно пункту 6.6. Договору розрахунок за виконанні роботи Відповідач здійснює шляхом перерахунку належної суми коштів на розрахунковий рахунок Позивача на протязі 15 банківських днів з моменту підписання сторонами довідки форми № КБ-3.

Між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до Договору (надалі –Додаткова угода; а.с. 14) відповідно до пункту 1 якого Відповідач доручає, а Позивач зобов'язується виконати сантехнічні та ізоляційні роботи по Позивачу, відповідно до затвердженої проектної документації, а Відповідач зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди вартість робіт згідно додаткової угоди становить 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп..

У відповідності до пункту 3. Додаткової угоди згідно Договору загальна сума договору становить 2 500 000 (два мільйона п'ятсот тисяч) грн. 00 коп..

На виконання умов Договору та Додаткової угоди Позивачем були виконанні роботи по технічному переобладнанню сирзаводу Відповідача, виконанні сантехнічні та ізоляційні роботи по Відповідачу, що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та витрати за лютий 2007 року –червень 2008 року (а.с. 70-87) на загальну суму 2 060 745 (два мільйона шістдесят тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 40 коп.

Відповідачем була здійсненна часткова оплата перед Позивачем за виконанні роботи в сумі 2 031 368 (два мільйона триста одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 40 коп., що підтверджуються платіжними вимогами-дорученнями (а.с. 26-66).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем По договору та Додатковій угоді, за мінусом часткової оплати, становить 29 378 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Доказів погашення заборгованості в сумі 29 378 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Відповідач суду не подав.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 29 378 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.  заборгованості за виконанні роботи по технічному переобладнанню сирзаводу Відповідача, виконанні сантехнічні та ізоляційні роботи по Відповідачу, ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  “Дубномолоко”, 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 117А, р/р 26009301688 в РФ КП “Західінкомбанк”          м. Дубно, МФО 333614 код 05496081 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепромсантехмонтаж”, 33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 2А, р/р 26008301587706 в ПІБ   м. Рівне, МФО 333335, код 01415743 –29 378 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. основної заборгованості, 314 (триста чотирнадцять) грн. 25 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  12.05.2009р.

   Суддя