Ухвала

від 22.05.2013 по справі 20/51-09-1506

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

"22" травня 2013 р.Справа № 20/51-09-1506 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Лисенко В.А. та Мацюри П.Ф.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року

у справі № 20/51-09-1506

за позовом:

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ»

про стягнення 1382965,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.11 р. (головуюча суддя Щавинська Ю.М., судді Малярчук І.А., Оборотова О.Ю.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково, з ТОВ "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" стягнуто на користь:

- ФОП ОСОБА_1 вартість пошкодженого автомобіля в сумі 166 859 грн. 00 коп., державне мито в сумі 1 668 грн. 59 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 11 грн. 10 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1 149 грн. 00 коп. та витрати на проведення пожежно-технічної експертизи в сумі 1 149 грн. 00 коп.;

- ФОП ОСОБА_2 вартість пошкодженого напівпричепу в сумі 84 700 грн. 00 коп. та державне мито в сумі 847 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ» залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2013р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ» на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року у справі №20/51-09-1506 (з доданими до неї документами) на підставі п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. по справі №20/51-09-1506 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ» на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року у справі №20/51-09-1506 (з доданими до неї документами) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 113-3 ГПК України.

Однак, 22 травня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року у справі №20/51-09-1506 (з доданими до неї документами).

Дослідивши доводи викладені в касаційній скарзі, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то:

- суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Згідно частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно п. 2.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", абзац четвертий після слів "яке вже перевірено в касаційному порядку" доповнити словами і цифрами: "або повернуто на підставі пункту 5 статті 111-3 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено".

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2013р., Товариству з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року у справі №20/51-09-1506 - відмовлено.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи зазначене, та посилаючись на вказівки які викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" та положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ» на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року у справі №20/51-09-1506підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 статті 22; статтею 86 ГПК України; п.5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"; п. 2.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (вх. №728-к від 22.05.2013р.) із доданими матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїнаВ» .

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Мацюра П.Ф.