Рішення

від 23.04.2009 по справі 10/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.04.2009                                                                Справа №  10/63-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", м. Херсон  

про стягнення 22147 грн. 59 коп.  

за участю представників сторін:

від позивача - Соловйова М.С. - юрисконсульт (дов. № 07/1530-09 від 02.01.09р.);  

від відповідача - не прибув.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

          Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 20253 грн. 14 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1209 грн. 32 коп. пені, 178 грн. 05 коп. річних та 507 грн. 08 коп. інфляційних втрат.

          Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача у судове засідання не прибув.

          Ухвала про порушення справи від 16.03.09р., направлена судом на адресу ТзОВ "Злагода" - 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення зв'язку про неможливість вручення судової кореспонденції адресату, оскільки останній за вказаною адресою не знаходиться.

          Втім, зазначена адреса відповідача - 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94, є офіційною юридичною адресою ТзОВ "Злагода", що підтверджується листом держреєстратора від 06.04.09р., направленого до суду на його запит стосовно місцезнаходження відповідача.

          Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006р." до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., тим більше враховуючи наданий органом статистики витяг з реєстраційних даних МПП «Сектор», є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, зокрема ухвали про порушення провадження у справі з повідомленням про дату і час розгляду справи.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи, відповідно до ст. 75 ГПК України, відбувається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 10 від 01.01.2005 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

У період з липня 2008 р. по серпень 2008 р. відповідачем не було надано актів спожитої електроенергії, в зв'язку з чим позивачем самостійно здійснено розрахунок спожитої електроенергії у цих місяцях за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання відповідно до умов договору, за яким відповідачем у цей період було спожито 83141 кВт активної електричної енергії вартістю 20253 грн. 14 коп., в зв'язку з чим відповідачу було направлено рахунки від 16.07.08р. (а. с. 54) та від 15.08.08р. (а. с. 55) разом з актами приймання - передачі виконаних робіт від 16.07.08р. (а. с. 56) та від 15.08.08р. (а. с. 57)

Відповідно до положень Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем (відповідачем) протягом 5 днів від дня отримання його споживачем.

Відповідач зазначені рахунки не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 20253 грн. 14 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 20253 грн. 14 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з умовами Договору у разі несвоєчасної оплати платежів Постачальник (позивач) електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем нарахування пені у розмірі 1209 грн. 32 коп. є обгрунтованим.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу 178 грн. 05 коп. процентів річних та 507 грн. 08 коп. інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94, код ЄДРПОУ 31560006 (інші реквізити суду не відомі)) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638):

- на р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 20253 грн. 14 коп. основного боргу;

- на р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 1209 грн. 32 коп. пені, 178 грн. 05 коп. процентів річних, 507 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 221 грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                          Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 08.05.2009р.