Рішення

від 05.05.2009 по справі 20/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.09р.

Справа № 20/88-09

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю   «Виробнича фірма

«Сіріус», м. Новомосковськ ,  Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 75966 грн. 72 коп.           

                                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Зінов'єва    С.В.  довіреність №1  від 28.04.2009 року  

Від відповідача: Мороз Д.М., довіреність №7 від 24.01.2009р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" основний борг у сумі  75966,22 грн.  за договором поставки № 1718  від  01.07.2008р.,    та судові витрати.

Представник відповідача 29.04.2009 року надав відзив вх. № 7759  на позовну заяву, в якому відповідач визнає борг у сумі   71966,72 грн., та у зв'язку з тим, що підприємство не може в стислий термін погасити заборгованість, це призведе до арешту виконавчою службою його рахунків, як наслідок підприємство не зможе здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства, що в свою чергу призведе до не врахованих втрат та накладання штрафних санкцій контролюючими органами, крім того, підприємство повинно виконувати кредитні зобов'язання, відповідач просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами .

За згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд ,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

      01 липня   2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю   «Виробнича фірма  «Сіріус»(продавець)   та          Приватним  підприємством "РЕАРДІ",    (покупець) був укладений договір  поставки № 1718 , відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар    на умовах викладених у договорі.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність м'ясну продукцію   в період з 18.07.2008 року по 15.12.2008 року  на   суму 110346,32грн.., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).  

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання ним товару.    

Відповідач в порушення умов договору  розрахувався з позивачем частково у сумі  34379,60 грн.  , у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі  75966,72грн.

Позивач звернувся з позовом  05.03.2009 року , відповідач до звернення позивача  до суду сплатив 12.02.2009 року   платіжним дорученням № 1186 - 4000,00 грн.

Таким чином на день розгляду справи борг становить -  71966,72 грн., що підтверджується  Актом звірки взаємних розрахунків (акт позивача від 14.04.09р., та акт відповідача  з 01.01.08р. по 28.04.2009 р. )

Відповідач доказів оплати богу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

    Таким чином  ,  позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 71966,72 грн.    основного боргу .

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

     Відповідно до статті 121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

         Згідно  Роз'яснення  ВАСУ від 12.09.96р.   N 02-5/333  “Про деякі питання практики застосування статті 121  Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють   виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.    Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи  матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини  відповідача  у виникненні спору,   суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення  в частині стягнення  71966,72 грн.. основного боргу    на шість місяців  наступним чином:

            -  11994грн.45коп.   до 31.05.09р.

            -  11994грн.45коп .  до 30.06.09р.

            -  11994грн.45коп .  до 31.07.09р.

            -  11994грн.45коп .   до 31.08.09р.

            -  11994грн.45коп .   до 30.09.09р.

            -  11994грн.45коп .   до 31.10.09р.

    Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49,  80, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити .

        Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 19, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю   «Виробнича фірма    «Сіріус», (51200,м. Новомосковськ ,  Дніпропетровської області , вул.. Радянська 41/7 кв.54 (юридична адреса) , 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна 4В , р/р  26007050203024 у Дніпропетровському РУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 34675944) –71966 (сімдесят одну тисячу  дев'ятсот шістдесят шість ) грн.,72 коп. основного боргу    , 759 ( сімсот п'ятдесят дев'ять )грн.. 66 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

       розстрочити виконання рішення  в частині стягнення  71966,72 грн.. основного боргу    на шість місяців  наступним чином:

-11994(одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири)грн.45коп..до 31.05.09р.

- 11994(одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири)грн.45коп. до 30.06.09р.

- 11994(одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири)грн.45коп.до 31.07.09р.  - 11994(одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири)грн.45коп.  до 31.08.09р  -11994(одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири)грн.45коп. до 30.09.09р.   -11994(одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири)грн.45коп.до 31.10.09р.

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

  Суддя                                                                             Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          05.05.2009р.