Рішення

від 12.05.2009 по справі 16/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/70

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.09 р.                                                                                                       Справа № 16/70                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Донецької міської державної лікарні ветеринарної медицини м.Донецьк     

до відповідача: Управління державної ветеринарної медицини в м.Донецьк, м.Донецьк

про стягнення 8762,33грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Картатих С.М., Климов А.Ю. – за довіреностями

від відповідача: Кузнєцова К.І. – за довіреністю

                                                   В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2009р. порушено провадження по справі за позовом Донецької міської державної лікарні ветеринарної медицини м.Донецьк до Управління державної ветеринарної медицини в м.Донецьк, м.Донецьк про стягнення 8762,33грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 15.04.2009р. – 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 1 від 02.01.2006р., акт приймання-передачі від 02.01.2006р., вимогу Контрольно-ревізійного відділу у м.Донецьку Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області за № 19-02-10/3815 від 26.11.08р., істотне порушення відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

12.05.2009р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив від 15.04.2008р. та заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на умови пункту 1.1. укладеного з позивачем договору оренди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

02.01.2006р. між Донецькою міською державною лікарнею ветеринарної медицини (орендодавець) та Управлінням державної ветеринарної медицини в м.Донецьк (орендар) був укладений договір оренди за № 1 (далі за текстом – договір), згідно п.1.1. якого Орендодавець безоплатно передав Орендарю для оренди протягом встановленого договором строку автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO „Ланос” D4L,  номер двигуна V 1498 CVB CM, номер кузова SUPTFYDW 164909, державний реєстраційний номер 003 67 ЕН (далі – Майно), про що був складений акт приймання-передачі.

Договір укладений строком на три роки (п.3.1. договору).

Якщо Орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору, то, за відсутності заперечень Орендодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, встановлений п.3.1. договору (п.3.2. договору). Оскільки у матеріалах справи відсутні заперечення Орендодавця, договір оренди був продовжений на три роки.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Суд дослідив правовідносини, які виникли між сторонами, та дійшов висновку, що в даному випадку слід керуватись вимогами глави 58 Цивільного кодексу України, оскільки між сторонами склалися орендні відносини саме за договором оренди.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату                   на певний строк.

Згідно пункту 7 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, розмір річної орендної плати у разі оренди окремого індивідуально визначеного майна (крім нерухомого майна) встановлюється за згодою сторін, але не менш як 10 відсотків вартості орендованого майна.

Оскільки вартість орендованого автомобіля становить 31863,00грн., що підтверджується довідкою позивача від 12.05.2009р., розмір річної орендної плати становить: 31863,00грн. х  10%  = 3186,30грн.

Зважаючи на той факт, що період, за який виникла заборгованість за договором, становить з 02.01.2006р. по 30.09.2008р., загальна сума заборгованості з орендної плати за договором складає 8762,33грн.

На момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості з орендної плати.

За вказаних обставин, вимоги щодо стягнення суми заборгованості, яка виникла перед Позивачем, з орендної плати в розмірі 8762,33грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом  на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 759 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3,              22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

                                                   В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Донецької міської державної лікарні ветеринарної медицини м.Донецьк  до Управління державної ветеринарної медицини в м.Донецьк, м.Донецьк про стягнення 8762,33грн. – задовольнити.

Стягнути з Управління державної ветеринарної медицини в м.Донецьк, м.Донецьк (вул.Куйбишева, 143 Б, м.Донецьк, 83060; ЄДРПОУ 26320067) на користь Донецької міської державної лікарні ветеринарної медицини м.Донецьк (вул.Куйбишева, 143 Б, м.Донецьк, 83060; ЄДРПОУ 05418980) суму заборгованості з орендної плати у розмірі 8762,33грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 12.05.2009р.

               Суддя                                                                                                            Манжур В.В.                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2,  

У справу № 16/70

Вик. Єрохіна В.В.