Ухвала

від 13.12.2013 по справі 38/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.13р. Справа № 38/38

За позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В .

Представники сторін:

прокурор - Ягольник Г.В., посв. №016143 від 12.04.13

від позивача: Яцик І.В., дов. №6874/Я/10 від 21.11.2013

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до відкритого акціонерного товариства «Кривбасрудоремонт» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 3985073,59грн. за рахунок активів відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 у справі №38/38 було здійснено заміну позивача процесуальним правонаступником - Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Позивач звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що вимоги Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3985073,59 грн. включено до реєстру кредиторських вимог, а провадження у справі про банкрутство боржника перебуває на стадії ліквідації.

Прокурор підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у відповідності з п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану справу необхідно розглядати саме в порядку адміністративного судочинства.

В той же час, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2005 у справі №Б26/28/05 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Кривбасрудоремонт». До вказаного реєстру були включені вимоги Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3985073,59 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.О. Татарчук