Ухвала

від 11.12.2013 по справі 905/6863/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.12.2013 р. справа № 905/6863/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргуПовного товариства «Ломбард Віра» Радов С.В. і компанія» м.Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року у справі№905/6863/13 (суддя Філімонова О.Ю.) за позовом:Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» м.Горлівка, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область до відповідача: Повного товариства «Ломбард Віра» Радов С.В. і компанія» м.Горлівка, Донецька область прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. по справі №905/6863/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» м.Горлівка, Донецька область; Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область до Повного товариства «Ломбард Віра» Радов С.В. і компанія» м.Горлівка, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням відповідач, Повне товариство «Ломбард Віра» Радов С.В. і компанія» м.Горлівка, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. у справі №905/6863/13.

Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надсилання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено апеляційним судом, заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Комунальному підприємству «Міська служба єдиного замовника» м.Горлівка, Донецька область.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського суду процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Повного товариства «Ломбард Віра» Радов С.В. і компанія» м.Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. у справі №905/6863/13 повернути заявнику, а справу № 905/6863/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84629,м.Горлівка, вул.Жукова,2) апеляційна скарга з додатками №72 від 06.12.2013р. на 39 арк., фіскальний чек №5329 від 06.12.2013р. та опис вкладення , квитанція №2313/з7 від 06.12.2013 року.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.