11/84-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
28 квітня 2009 р. Справа 11/84-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл карт центр», м. Луцьк
до приватного підприємства «Альянс», м. Вінниця
про стягнення 13 877 грн. 49 коп..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача - О. Мороз за довіреністю;
від відповідача - не з‘явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «Альянс» заборгованості за договором купівлі-продажу № 2255 від 20.06.2008р. в загальному розмірі 13877,49 грн., з яких: 11373,10 грн. –основний борг, 150,63 грн. –3% річних, 1205,08 грн. –пеня та 1148,68 грн. –інфляційні нарахування.
В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, про що подав клопотання від 22.04.2009р., в якому вказує, що з моменту подання позовної заяви до суду відповідачем погашено борг на суму 500 грн. та просить стягнути з останнього 10873,10 грн. –основного боргу, 150,63 грн. –3% річних, 15205,08 грн. - пені та 11148,68 грн. –інфляційних нарахувань.
Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного договору позивач зобов‘язався передавати в власність відповідача через АЗС з використанням пластикових старт-карт паливно-мастильні матеріали (ПММ), а відповідач зобов‘язався приймати ПММ у власність та оплачувати їх вартість на умовах договору. На виконання взятих на себе зобов‘язань позивач згідно накладних передав у власність відповідача ПММ на загальну суму 35395,10 грн., за які останній провів часткові розрахунки, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 10 873,10 грн..
Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 30.04.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору купівлі-продажу та доказів його виконання, установчих документів, довідки ЄДРПОУ не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 148800.
Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 20.06.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл карт центр»(позивач) та приватним товариством «Альянс» (відповідач) укладеного договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових старт-карт на АЗС за № 2255.
За умовами даного договору позивач зобов‘язався передавати в власність відповідача через АЗС з використанням пластикових старт-карт паливно-мастильні матеріали (ПММ), а відповідач зобов‘язався приймати ПММ у власність та оплачувати їх вартість.
На виконання умов договору позивачем згідно накладних № № ОКЦ0072403 від 01.09.2008р., № № ОКЦ0060105 від 04.08.2008р., № ОКЦ0075981 від 11.08.2008р., № 746 від 01.09.2008р., № 4535 від 11.09.2008р., № 8083 від 21.09.2008р. та атків прийому-передачі нафтопродуктів за період з 01.08.2008р. по 10.08.2008р., за період з 04.08.2008р. по 13.08.2008р., за період з 11.08.2008р. по 20.08.2008р., за період з 01.09.2008р. по 10.09.2008р., за період з 11.09.2008р. по 20.09.2008р., за період з 21.09.2008р. по 30.09.2008р. поставив відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 35 395,10 грн..
Відповідно до п. 4.4 договору відповідач зобов‘язався здійснити повний розрахунок за отриманий ПММ протягом 7 календарних днів з моменту отримання ПММ на АЗС.
Як свідчать матеріали справи, зокрема виписки банку від 08.08.2008р., 05.09.2008р., 16.09.2008р., 16.10.2008р., 23.02.2009р., 10.04.2009р. відповідач розрахувався за отримані ПММ частково, в сумі 24 522 грн..
Таким чином, неоплаченими залишились ПММ в сумі 10 873,10 грн., що також підтверджується сторонами в обопільно підписаному акті звірки розрахунків від 21.04.2009р..
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 10 873,10 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, позивачем правомірно нараховано 1 148,68 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року.
Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких за період з 24.09.2008р. по 10.03.2009р. складає 150,63 грн..
Згідно з п. 8.6 договору, у випадку не проведення розрахунків Покупцем згідно умов п. 4.4 даного договору, Покупець зобов‘язується на користь Продавця сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з наведеного, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню в розмірі 1205,08 грн. за період з 24.09.2008р. по 10.03.2009р..
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи, що відповідач в акті звірки визнає наявність заборгованості за договором, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з приватного підприємства «Альянс»( 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 19, код 25498834) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл карт центр»(43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33170464) 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 10 коп. –основного боргу, 150 (сто п‘ятдесят) грн. 63 коп. –3% річних, 1 148 (одну тисячу сто сорок вісім) грн. 68 коп. –інфляційних втрат, 1 205 (одну тисячу двісті п‘ять) грн. 08 коп. –пені, 138 (сто тридцять вісім) грн. 78 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Рішення оформлено та підписано 30.04.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 –позивачу (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)
3 –відповідачу (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 19)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3597225 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні