Рішення

від 29.04.2009 по справі 15/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" квітня 2009 р.Справа №  15/43

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Хімагромаркетинг” м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Моніч Руслана Васильовича с. Ново Павлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про стягнення 56226 грн. 56 коп.

Представники сторін:

від позивача – Бакатанов В.Г. довіреність б/н від 10.11.08р.

від відповідача – Вишнева Є.Л. довіреність № 172 від 21.07.08р.

В судовому засіданні 16.04.09р. оголошувалась перерва до 29.04.08р. на 11 годину 30 хвилин.

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 41136 грн. 21 коп. боргу, 2582 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1541 грн. 94 коп. 15 % річних, 2467 грн. 29 коп. пені, 8498 грн. 51 коп. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з преамбули статуту позивача, ТОВ „Хімагромаркетинг” створено шляхом перетворення приватного підприємства „ХІМАГРОМАРКЕТИНГ АГРО” та є правонаступником його прав та обов'язків.

Між приватним підприємством „Хімагромаркетинг Агро” і відповідачем укладений договір поставки № Ап-01-0107 від 13.03.08р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов'язується передати у власність покупця /відповідача/, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин – Табузан Ультра на суму 1440 грн. Покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару в наступні строки: не пізніше 17 березня 2008 року – 288 грн., не пізніше 31 грудня 2008 року – 1152 грн. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.  

В подальшому, з березня по жовтень 2008 року, сторони уклали 8 додаткових угод в яких сторони доповнили основний договір додатковим переліком засобів захисту рослин та визначили відповідні строки оплати цих засобів. Всі додаткові угоди підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього в період березня по жовтень 2008 року позивач передав відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 84246 грн. 75 коп.

Відповідач частково повернув отриманий товар на суму 27590 грн., що підтверджується додатковою угодою від 22.09.08р. та сплатив 15520 грн. 54 коп.  

Залишок боргу відповідача за отриманий, але не оплачений товар становить 41136 грн. 21 коп., доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 15 % річних становить 1541 грн. 94 коп. (пункт 5.5 договору), інфляційних втрат – 2582 грн. 61 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Сума пені становить 2467 грн. 29 коп. (пункт 5.2 договору).

Сума штрафу становить 8498 грн. 51 коп. (пункт 5.4 договору).

Позов підлягає повному задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у контррозрахунку не є підставою для зменшення заявлених позивачем до стягнення сум в зв'язку з наступним.

Всі додаткові угоди укладені на виконання пункту 1.4 договору і відповідно цими додатковими угодами розширювався асортимент засобів захисту рослин, що поставлявся позивачем на адресу відповідача. Тому, всі умови договору поставки від 13.03.08р. в повній мірі, в тому числі і розмір відповідальності, поширюється на відповідача і за товар отриманий по додатковим угодам.

Клопотання представника відповідача від 29.04.09р. про зменшення розміру пені до 100 грн. задоволенню не підлягає, так як сума пені 2467 грн. 29 коп. не є ні завищеною, ні не співрозмірною із сумою основного боргу – 41136 грн. 21 коп. А складна фінансово-економічна ситуація в країні поширюється не тільки на відповідача, а й на позивача також.  

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства Моніч Руслана Васильовича с. Ново Павлівка, вул. Кірова 77, Кіровоградського району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 06686895 на користь ТОВ „Хімагромаркетинг” м. Київ проспект Возз'єднання 15 код ЄДРПОУ 30262667 – 41136 грн. 21 коп. боргу, 2582 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1541 грн. 94 коп. 15 % річних, 2467 грн. 29 коп. пені, 8498 грн. 51 коп. штрафу, 562 грн. 26 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько