Ухвала

від 17.04.2009 по справі 10/77н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/77н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.04.09                                                                                 Справа № 10/77н.

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське АТП 10909",

смт. Новопсков

до 1. Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков

    2. Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, смт. Новопсков

    3. Свято –Миколаївського приходу Луганської єпархії, смт. Новопсков

про визнання недійсним рішення від 14.12.2004р. № 121/3, недійсним свідоцтва на право власності від 14.12.2004р. Серії САА № 806933 та визнання права власності

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Віскунов О.В., довіреність б/н від 16.04.09.;

від 1- го відповідача - Черевашенко В.І., довіреність №472 від 03.06.08.;

від 2-го відповідача - Гнилобокова Н.В., повноваження не підтверджені належною довіреністю, паспорт серії ЕМ 124196, виданий 25.02.1999 року, Новопсковським РВ УМВС у Луганській області;

від 3-го відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

          - визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради від 14.12.2004р. № 121/3 "Про порядок оформлення права власності на нежитлові будівлі по вул. Шкільна, 1в смт. Новопсков";

          - визнати недійсним свідоцтво на право власності від 14.12.2004р. Серії САА № 806933 на нежитлові будівлі по вул. Шкільна, 1в смт. Новопсков на ім'я Свято - Миколаївського приходу Луганської єпархії;

          - визнати за ВАТ "Новопсковське АТП 10909" паво власності на об'єкти нерухомості розташовані за адресою: смт. Новопсков, вул. Шкільна, 1в, зокрема на:

          * службове приміщення (частина адміністративної будівлі з червоним кутком (Літера БТІ  Д";

          * службове приміщення (Контрольно-технічний пункт з диспетчерською) (Літера БТІ  В);

          * службове приміщення (їдальня) (Літера БТІ  Б,б).

          1-й відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

          Позивач надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

          Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

            Враховуючи,  що  в  статутному  фонді  ВАТ "Новопсковське АТП 10909"  мається  частка  державної  власності,  суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

У зв'язку з вищевикладеним та неподанням всіх  витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

           На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  27,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти  на  05.05.2009р. о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

         3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ.

     4.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна; докази перебування на балансі спірного майна; надати довідку про балансову вартість майна на яке визнається право власності; надати пояснення щодо сплати державного мита у розмірі 173 грн. 39 коп.; доплатити державне мито у розмірі 85 грн. по немайновій вимозі (1,2 пункти позовних вимог); визначити номер спірного об'єкту в інвентарному опису №1 від 30.09.1994р.; акт оцінки вартості майна, складений відповідно до методики оцінки вартості майна, бухгалтерський баланс за результатами інвентаризації,  передавальний баланс, розшифровку складу статутного фонду по-об'єктно, інвентаризаційні  відомості, розшифровку об'єктів, що не увійшли до статутного фонду ВАТ; надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суд,  надати  технічну  документацію  БТІ,  яка  використана  при зазначенні  літер  об'єктів  в  позовній  заяві.      

    5.Зобов'язати  1- го відповідача -  надати відомості  про  надання  та  вилучення  земельних ділянок під  спірними  будівлями, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості (смт. Новопсков, вул. Шкільна, 1).

          6.Зобов'язати  2- го відповідача -   надати відомості  про  надання  та  вилучення  земельних ділянок під  спірними  будівлями,  відомості про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості за період з 1995р.; технічну документацію на спірний об'єкт.

          7.Зобов'язати  3- го відповідача -  надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

          8. Зобов'язати третю особу -  надати суду  відзив на позовну заяву,  відомості  щодо  розміру  частки  держави  в  статутному  фонді  позивача.

          Участь компетентних  представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська