Рішення

від 14.05.2009 по справі 14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/85

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.05.09 р.                                                                                                       Справа № 14/85                               

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                      м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

                      Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,  

                      м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Услад”, ЄДРПОУ 30962408,  

                          м.Донецьк

про стягнення 605 грн. 99 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Малишева Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Услад”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 605,99 грн., у тому числі основний борг в сумі 584,22 грн., пеня в сумі 06,19 грн., інфляція в сумі 14,03 грн. та три проценти річних в сумі 01,55 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку №07/17362 від 23.11.2007р., договір про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет на акційних умовах №07/17362-АDSL від 22.11.2007р., акт здачі-приймання послуг про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою АDSL – підключення, наряди, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.03.2009р., від 15.04.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

23.11.2007р. між сторонами був підписаний договір №07/17362 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з серпня по листопад 2008р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на суму 494,34  грн.

Крім цього, 22.11.2007р. між сторонами також був підписаний договір №07/17362-АDSL про надання послуги „ОГО” (АDSL – підключення до мережі Інтернет) на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет.

За умовами вказаного договору позивачем у серпні 2008р. надавалися відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет на суму 89,88 грн.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується нарядом №Ц6084 від 03.12.2007р., актом здачі-приймання послуг про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою АDSL – підключення, копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №07/17362 від 23.11.2007р. відповідач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою (кредитною та/або авансовою, без квитанційною, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №07/17362 від 23.11.2007р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.4.6 договору №07/17362 від 23.11.2007р. у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Одночасно, за змістом п.5.3 договору №07/17362-АDSL від 22.11.2007р. відповідач проводить оплату за надану позивачем послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 494,34 грн. за договором №07/17362 від 23.11.2007р. та 89,88 грн. за договором №07/17362-АDSL від 22.11.2007р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу за договором №07/17362 від 23.11.2007р., позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.09.2008р. по 30.11.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 01,03 грн. та інфляцію в сумі 10,11 грн. за період з серпня по жовтень 2008р.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №07/17362-АDSL від 22.11.2007р., позивачем згідно ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.09.2008р. по 30.11.2008р. нараховано три проценти річних в сумі 0,52 грн. та інфляцію в сумі 03,92 грн. за серпень 2008р.

Згідно п.5.8 договору №07/17362 від 23.11.2007р., п.6.9 договору №07/17362-АDSL від 22.11.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 06,19 грн. за період з 21.09.2008р. по 30.11.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №14/4-20/1769 від 22.04.2009р. Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „Услад”, м.Донецьк міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 605,99 грн., у тому числі основний борг в сумі 584,22 грн., пеня в сумі 06,19 грн., інфляція в сумі 14,03 грн. та три проценти річних в сумі 01,55 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Услад”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 605 грн. 99 коп., у тому числі основний борг в сумі 584 грн. 22 коп., пеня в сумі 06 грн. 19 коп., інфляція в сумі 14 грн. 03 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн. 55 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Услад”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 584 грн. 22 коп., пеню в сумі 06 грн. 19 коп., інфляцію в сумі 14 грн. 03 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн. 55 коп., всього заборгованість в сумі 605 грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 14.05.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.