Ухвала

від 25.11.2013 по справі 2а-6243/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6243/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2013 року м. Київ

Київського апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старової Н. Е.

суддів: Файдюка В. В., Чаку Є. В.

розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст. 156 КАС України, питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" (далі позивач, ТОВ "Молочнік") до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі відповідач, ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочнік» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004572203 від 28.12.2011 року, № 0004582203 від 28.12.2011 року, № 0000812205 від 21.03.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року задоволено клопотання позивача та зупинено апеляційне провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Зупинення апеляційного провадження у справі було вмотивовано наявністю підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме: знаходженням в провадженні Вищого адміністративного суду України касаційної скарги по справі № К/9991/61937/12 (2а-6361/12/2670) за позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" та Приватного підприємства "Продторгсистема" про визнання договору недійсним та стягнення коштів в дохід держави, відсутність рішення по якій унеможливлювало провадження в даній справі, оскільки мало преюдиційне значення для її вирішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На запит суду апеляційної інстанції від 15.07.2013 року, відповідачем надана копія судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/61937/12 (2а-6361/12/2670), яке набрало законної сили.

З огляду на те, що відпали обставини, які, згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, стали підставою для зупинення провадження у справі, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: