Ухвала

від 02.07.2018 по справі 2а-6243/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

02 липня 2018 року м. Київ № 2а-6243/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проскасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочнік" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2011 №0004572203, № 0004582203, від 21.03.2012 № 0000812205.

У судове засіданні 02.07.2018 прибула представник ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Позивач - ТОВ "Молочнік" участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлене належним чином, заяв чи клопотань до суду не подано.

Судом повідомлено представника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про необхідність заміни первинного відповідача правонаступником. Представник відповідача не заперечив.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39669867).

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39669867).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Суддя В.А. Донець