Рішення

від 29.04.2009 по справі 11/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 11/139-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Борисов", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 18 227, 08 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Качуровська А.А., довіреність від 10.10.06р., представник

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 8 307, 60 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №Е-8 від 08.01.08р. по видатковим накладним №ДН00003739 від 02.10.08р., №ДН00003835 від 07.10.08р., №ДН00003836 від 07.10.08р., №ДН00003915 від 13.10.08р., №ДН00003916 від 13.10.08р., №ДН0003922 від 13.10.08р., №ДН00003923 від 13.10.08р., №ДН00003924 від 13.10.08р., №ДН00003940 від 14.10.08р., №ДН00003982 від 16.10.08р., №ДН00004019 від 20.10.08р., №ДН00004085 від 22.10.08р., №ДН00004137 від 27.10.08р., №ДН00004138 від 27.10.08р., 2 166, 77 грн. інфляційних, 361, 81 грн. річних, 2 894, 34 грн. пені, 4 496, 56 грн. штрафу.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду  справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №11037297, яке залучено до матеріалів справи.  

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

08.01.08р. сторони уклали договір поставки №Е-8 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 44 965, 60 грн., що підтверджується видатковими накладними №ДН00003739 від 02.10.08р., №ДН00003835 від 07.10.08р., №ДН00003836 від 07.10.08р., №ДН00003915 від 13.10.08р., №ДН00003916 від 13.10.08р., №ДН0003922 від 13.10.08р., №ДН00003923 від 13.10.08р., №ДН00003924 від 13.10.08р., №ДН00003940 від 14.10.08р., №ДН00003982 від 16.10.08р., №ДН00004019 від 20.10.08р., №ДН00004085 від 22.10.08р., №ДН00004137 від 27.10.08р., №ДН00004138 від 27.10.08р.

В п.4.1 договору сторони встановили, що оплата 100% вартості кожної поставки  товару здійснюється на протязі 15 банківських днів, з дати поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за отриманий товар частково у розмірі 36 658 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 8 307, 60 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 29.10.08р. по 16.03.09р. складає 361, 81 грн., сума інфляційних за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. - 2 166, 77 грн.

Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, включно день оплати (п.7.2).  

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 2 894, 34 грн.

За прострочення строків оплати більше ніж на 2 банківських дні сторони в договорі передбачили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі - 10% від суми заборгованості (п.7.3).

Згідно наданому розрахунку сума штрафу складає 4 496, 56 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито",  ст.ст. 47, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Борисов", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", м. Київ 8 307, 60 грн. основного боргу, 2 166, 77 грн. інфляційних, 361, 81 грн. річних, 2 894, 34 грн. пені, 4 496, 56 грн. штрафу, 182, 27 грн. грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", м. Київ із державного бюджету 150, 22 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №2716 від 12.01.09р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  07.05.09р.