Рішення

від 05.05.2009 по справі 4/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/85

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.05.09 р.                                                                                                       Справа № 4/85                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Сибирьов І.В. – за довіреністю від 10.04.09р.,

від відповідача – не явився,

за позовом -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія” м. Донецьк   

до відповідача -   Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне-2

                              Костянтинівського району Донецької області

про стягнення 4650,00грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 4650,00грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №76/2006 від 03.10.2006року, податкову накладну, видаткову накладну №13590 від 24.01.2008року на суму 4650,00грн., по якій поставлений товар, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, претензію №5/58 від 28.08.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить підпис уповноваженої особи на Повідомленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника сторони на підставі ст.75 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами справи.

Позивач змінив підставу своїх вимог у відповідності з ст.22 ГПК України і просить стягнути з відповідача борг, який виник позадоговром.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми. Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і, тому вони порушують правові наслідки.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 4650,00грн., а відповідач одержав його за накладною № 13590 від 21.01.2008р.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Оскільки сторонами не узгоджені конкретні строки оплати товару, позивач направив відповідачу претензію №5/58 від 28.08.2008року з вимогою оплати, про що свідчить опис вкладення до листа.

2

Відповідач в порушення статті 530 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий ним товар. Сумма заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає  4650,00грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 4650,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.202,526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія” м. Донецьк   до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне-2 Костянтинівського району Донецької області про стягнення 4650,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне-2 Костянтинівського району Донецької області-85180, вул. Зелена, 1а, ЄДРПОУ 23610497  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія” м. Донецьк-83000, вул. Горького, 148, ЄДРПОУ 20366677, р/р №26007416803980 в ФДРУ ТОВ “Фінанси та кредит” м. Донецьк, МФО 335816  заборгованість в сумі 4650,00грн., 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 05.05.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу