Рішення

від 27.04.2009 по справі 20/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09                                                                                           Справа№ 20/51

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг», м.Львів

До відповідача: Відділу державної виконавчої служби Кам”янка-Бузького районного управління юстиції, м.Кам»янка-Бузька

Третя особа: Сільське (фермерське) господарство «Агро+», с.Ременів, Кам»янка-Бузький район Львівської області

про звільнення майна з під арешту

Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Новосілець  О.Я. - представник          

від відповідача: Барабаш У.С.  - представник

від третьої особи: не з‘вився

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.    

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг»до Відділу державної виконавчої служби Кам”янка-Бузького районного управління юстиції про визнання права власності на майно та  звільнення майна з під арешту

          Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва.  

Представник позивач в судові засідання з»явився, позовні вимоги підтримав,  з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, позовні вимоги не заперечив.

Третя особа в судове засідання не з»явилась.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відкрите  акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг»звернулось з позовом до суду про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту, саме причіп тракторний ПТС-6А в кількості 3 одиниць (зав.№№ 952,956,957) та трактор МТЗ-82.1.57 в кількості 2 одиниці (зав.№№ 003018 та 003032).

В обгрунтування позовних покликається на те, що 09.09.2004 року між НАК «Украгролізинг»та Селянським (фермерським) господарством «Агро+»укладено договір фінансового лізингу № 13-04.1041 фл., відповідно до якого СФГ «Агро+»передано в лізинг сільськогосподарську техніку, а саме тракторний причіп ПТС-6А в кількості 3 одиниць (зав.№ № 952, 956, 957) та трактор МТЗ-82.1.57 в кількості 2 одиниці (зав.№ № 003018 та 003032), що підтверджується актами приймання-передачі від 21.10.2004 р. № № 6, 7, 8 та від 01.11.2004 р. № 5.

02.02.2009 р. СФГ «Агро+»звернулося до Львівської філії НАК «Украгролізинг»з листом про те, що 26.04.2007 року державним виконавцем ДВС Кам»янка-Бузького РУЮ було складено акт опису й арешту майна, до якого було включено майно, яке є власністю НАК «Украгролізинг».

Позивач звернувся до відповідача із скаргою про звільнення майна з під арешту, однак отримав відповідь з пропозицією звернутись до суду.

На підставі наведеного позивач просить визнати право власності на майно та звільнити його з під арешту.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині складу майна, в якій він просить звільнити майно з під арешту, описаного в акті від 26.04.07 р.серія АА № 9415777, а саме:

-  причіп (марка ПТС –6А –16, реєстраційний № ЦИ 0807, рік випуск 2004, заводський № 956);

- причіп (марка ПТС – 6А –16, реєстраційний № ЦИ 0808, рік випуск 2004, заводський № 957);

- причіп (марка ПТС –6А –16, реєстраційний № ЦИ 0806, рік випуск 2004, заводський № 952);

- трактор (марка МТЗ-82.1.57, реєстраційний № 07684ЕА, рік випуск 2004, заводський № 003032, двигун № 620438);

- трактор (марка МТЗ-82.1.57, реєстраційний № 07685ЕА, рік випуск 2004, заводський № 003018, двигун № 623204).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права та примусове виконання обов‘язку в натурі.

          Відповідно до статті 1 Закону України „Про фінансовий лізинг” за договором лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Судом встановлено, між НАК “Украгролізинг” (позивач) та СФГ “Агро+”  (третя особа) укладено договір фінансового лізингу від 09.04.2004 року № 13-04-1041 фл., відповідно до якого СФГ “Агро+”  передано в лізинг сільськогосподарську техніку, а саме:

-  причіп (марка ПТС –6А –16, реєстраційний № ЦИ0807, рік випуск 2004, заводський № 956);

- причіп (марка ПТС – 6А –16, реєстраційний № ЦИ0808, рік випуск 2004, заводський № 957);

- причіп (марка ПТС –6А –16, реєстраційний № ЦИ0806, рік випуск 2004, заводський № 952);

- трактор (марка МТЗ-82.1.57, реєстраційний № 07684ЕА, рік випуск 2004, заводський № 003032, двигун № 620438);

- трактор (марка МТЗ-82.1.57, реєстраційний № 07685ЕА, рік випуск 2004, заводський № 003018, двигун № 623204),

що підтверджується актами приймання-передачі від 21.10.2004 р. № 6, 7, 8; від 01.11.2004 р. № 5.

Відповідно до п.п.5.1, 5.7 договору, предмет лізингу протягом всього строку дії договору є власністю лізингодавця та підлягає обов”язковій реєстрації лізингоодержувачем на його ім”я за його кошт у порядку, встановленому законодавством із обов”язковою відміткою в свідоцтві про реєстрацію предмета лізингу “Без права відчуження третій особі”.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про фінансовий лізинг” предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв”язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані нормами Закону України “Про виконавче провадження”.

Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника регулюється гл.5 Закону України “Про виконавче провадження», зокрема відповідно до ст.50 вказаного Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису) вилучені та примусовій реалізації.

У відповідності до ст.55 Закону України “Про виконавче провадження” арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Таким чином, арешт майна, що перебуває у лізингу, призводить до порушення права позивача.

Статтею 59 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що особа, що володіє правами на майно боржника, на яке накладено арешт, має право звернутись до суду з позовом про визнання свого права та звільнення з –під арешту.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог та заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими які слід задоволити.  

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

    Враховуючи вищевикладене ст.50, 55 ,59 Закону України “Про виконавче провадження,. ст. ст. 33, 43, 49, 82-84  ГПК України, суд -

                      вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов‘язати Відділ державної виконавчої служби Кам”янка-Бузького районного управління юстиції звільнити з під арешту майно, описане в акті серія АА № 941577 від 26.04.07 р., а саме:

-          причіп (марка ПТС –6А –16, реєстраційний № ЦИ0807, рік випуск 2004, заводський № 956);

-          причіп (марка ПТС –6А –16, реєстраційний № ЦИ0808, рік випуск 2004, заводський № 957);

-          причіп (марка ПТС –6А –16, реєстраційний № ЦИ0806, рік випуск 2004, заводський № 952);

-          трактор (марка МТЗ-82.1.57, реєстраційний № 07684ЕА, рік випуск 2004, заводський № 003032, двигун № 620438);

-          трактор (марка МТЗ-82.1.57, реєстраційний № 07685ЕА, рік випуск 2004, заводський № 003018, двигун № 623204)

4. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Кам”янка-Бузького районного управління юстиції (80400, Львівська область, Кам”янка-Бузький район, м.Кам”янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, 17-б, код ЄДРПОУ 34912221) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг»(м.Львів, пр.Чорновола, 67, код ЄДРПОУ 25259503) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.