Рішення
від 05.05.2009 по справі 7/245/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/245/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" травня 2009 р.                                                 Справа №  7/245/09

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна”, 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 4-А

до відповідача: Приватного підприємства “Респект”, 54017, м.Миколаїв, вул.Буденного, 44-А

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 180 080,81 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Коренєва О.М., дов. № б/н від 14.04.2009 року

Від відповідача: Лях Н.В., довіреність № б/н від 16.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 05.05.2009 року) про стягнення з Приватного підприємства “Респект” заборгованості в сумі 177569,40 коп.

28.04.2009 року від позивача до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2009 року надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку суми позовних вимог.

Відповідач надав відзив в якому просить суд відмовити в стягненні з нього штрафних санкцій за прострочення оплати по договору оскільки вважає, що Закон України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»від 25.12.2008 року № 800-VI, звільняє його від сплати штрафних санкцій.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

24.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна” та Приватним підприємством “Респект” було укладено договір купівлі-продажу № 09/Од (Далі - Договір) згідно якого позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти та оплатити повітряне компресорне устаткування за ціною вказаній у п. 2 цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що загальна сума договору становить 244200,00 грн. в т.ч. ПДВ 40700,00 грн.

Пунктами 2.2, 2.3 Договору встановлено, що відповідач повинен здійснити авансовий платіж в розмірі 10% від суми Договору, що відповідно становить 24420,00 грн. Решту 90% вартості обладнання, що становить 219780,00 грн., покупець має сплатити протягом 60 календарних днів з дати відгрузки товару на склад покупця.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, згідно видаткової накладної № РН-0000125 від 22.02.2008 року, поставив відповідачеві вінтовий компресор DVK 100 у кількості 2 одиниць, які отримані відповідачем 22.02.2008 року, на підставі довіреності ЯОМ № 025228 від 22.02.2008 року.

Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

На виконання вимог Договору відповідачем здійснена предоплата на рахунок позивача у розмірі 24420,00 грн.

Враховуючи пункт 2.3 Договору, решту вартості обладнання –219780,00 грн. відповідач мав сплатити до 22 квітня 2008 року.

Відповідач частково виконав вимоги Договору, а саме, в період з 16.05.2008 року по 19.01.2009 року, здійснив часткову оплату за отриманий від позивача товар в розмірі 70000,00 грн. Згідно розрахунку позовних вимог основна заборгованість відповідача становить 244200,00 грн. –24420,00 грн. –70000,00 грн. = 149780,00 грн.

23 червня 2008 року позивачем була направлена на адресу відповідача претензія, яка отримана відповідачем 25.06.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 41621674, відповідь на яку позивач не отримав.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 149780 грн. 00 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2 Договору сторони домовились, що у разі затримки платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, але не більше 5% від простроченої суми.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем зазначено, що пеня за порушення строків оплати нарахована ним за 182 дні за період з 23.04.208 року та становить 21856,71 грн.

Згідно розрахунку позовних вимог, та враховуючи вимоги п. 5.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7489,00 грн., тобто 5% від суми основного боргу - 149780 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 7489,00 грн. обгрунтовані та пілягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач проіндексував суму боргу та просить суд стягнути з відповідача інфляційних збитків в сумі 20300,40 грн. за період з 01.05.2008 року по 28.02.2009 року які підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються оскільки є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, зменшені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Респект” (54017, м.Миколаїв, вул.Буденного, 44-А, р/р 26006640883490, в МФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, ЄДРПОУ 31267975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна” (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 4-А, р/р 26004001305724, в ЗАТ «ОТП банк»м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33399780) заборгованість в розмірі 177 569,40 грн., з яких: 149 780,00 грн. –основної заборгованості; 7 489,00 грн. –пені, 20 300,40 грн. –інфляційних збитків; та 1 775,69 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        Н.О.Семенчук

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3598178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/245/09

Постанова від 15.01.2010

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Антонік С.Г.

Рішення від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутищева Н.С.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Рішення від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні