Рішення

від 13.05.2009 по справі 20/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/70

13.05.09

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПГАРД»

До                      Дочірнього підприємства «Портал»

про                    стягнення 50 707,67грн.                              

                                                                                                                            Суддя    Палій В.В.

                                                                                                                   Секретар Молочна Н.С.

Представники  

від позивача                 Галкін С.А.- предст. (дов. від 25.03.2009р.)

від відповідача    не з'явився        

                                                                   ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 50 707,67грн. (42 418,12грн. –основного боргу, 3454,94грн.-пені, 4017,18грн. –збитків від інфляції, 817,43грн. -3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №25/08 про забезпечення охорони об'єктів від 15.01.2008р.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/70 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.04.2009р.

21.04.2009р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача 21.04.2009р. приймає участь у іншому судовому засіданні у  Києво-Святошинському районному суді Київської області та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні по справі №20/70.

У судовому засіданні 21.04.2009р. клопотання позивача судом не задоволено, оскільки у судовому засіданні присутній уповноважений представник позивача.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 21.04.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 13.05.2009р. представник позивача надав суду письмові пояснення до позовної заяви.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінінграду, 14-Б, відповідно ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -         

                                                          ВСТАНОВИВ:          

15.01.2008р. між сторонами укладено договір №25/08 про забезпечення охорони об'єктів,  відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання щодо забезпечення охорони об'єкта замовника, прийнятого під охорону відповідно до даного договору.

У додатку №1 до договору сторонами погоджено дислокацію об'єктів та постів.

У додатку №2 до договору сторонами погоджено розрахунок вартості охорони об'єкта у розмірі 18000,00грн. в т. ч. ПДВ 300,00грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з охорони об'єкта замовника, що підтверджується підписаними сторонами Актами про надання послуг:

Від 31.01.2008р. на суму 9500,00грн.;

Від 29.02.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 31.03.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 30.04.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 31.05.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 30.06.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 31.07.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 31.08.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 30.09.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 31.10.2008р. на суму 18000,00грн.;

Від 30.11.2008р. на суму 18000,00грн.

Всього надано послуг на суму 189 500,00грн.

Відповідно до п. 4.3 договору розрахунок за даним договором здійснюється щомісячно шляхом перерахування коштів замовником до 10 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідачем з порушенням строку, встановленого договором, здійснено оплату наданих послуг на суму 150 500,00грн.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Оскільки сторонами у договорі  №25/08 не передбачено іншого порядку погашення вимог позивача, як кредитора, то зарахування сплачених відповідачем коштів здійснювалось позивачем  у відповідності до ст. 534 ЦК України, а саме, у першу чергу здійснено зарахування на нараховані відповідачу проценти та неустойку, у другу чергу –на суму основного боргу відповідача перед позивачем.

У зв'язку неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 42 418,12грн. –основного боргу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 42 418,12грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 3454,94грн. пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.    

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, нарахування якої передбачено п. 4.2 договору, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 3454,94грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 4017,18грн. –збитків від інфляції та 817,43грн. -3% річних.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,   суд, -

                                                                          ВИРІШИВ:          

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Портал»(м. Київ, пр. Героїв Сталінінграду, 14-Б, код ЄДРПОУ 32528707)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПГАРД»(м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, кв. 303, код ЄДРПОУ 34239851) 42 418,12грн. –основного боргу, 3454,94грн.-пені, 4017,18грн. –збитків від інфляції, 817,43грн. -3% річних, 507,07грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

            Суддя                                                                                                         В.В. Палій