Рішення

від 21.04.2009 по справі 20/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/52

21.04.09

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство стратегічного

                          партнерства»

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «С Авто Трейд»

про                    стягнення 4 250,00грн.                              

                                                                                                                         Суддя    Палій В.В.

                                                                                                                        Секретар Молочна Н.С.

Представники  

від позивача           Плясов І.О.- директор (рішення загальних зборів учасників від

                          11.09.2006р.)

від відповідача    не з'явився        

                                       ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 4 250,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №165\РЕК\8 надання рекламних послуг від 12.05.2008р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32 -а, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -         

                                                                  ВСТАНОВИВ:          

12.05.2008р. між сторонами укладено договір №165\РЕК\8 надання рекламних послуг, відповідно до умов якого виконавець (позивач) по завданню і за рахунок замовника (відповідач) надає рекламні послуги по розміщенню рекламних матеріалів в тижневику «Авто Восток», «Автомагазин», а також в інших рекламних носіях (радіо, телебачення, періодичні видання) в обсязі та в термін вказаний в письмовому Завданні (або Графіку виходу) на рекламні послуги, яке додається до договору і являється невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору між сторонами підписано Акт №1440\8 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 31.07.2008р. на загальну суму 5 250,00грн. У Акті сторони підтвердили факт надання рекламних послуг у тижневику «Нові Автомобілі»№28,30 та тижневику «Автомагазин»№27,29,31.

Відповідно до п. 4.3, 4.4 договору  оплата послуг (виконання робіт) здійснюється замовником за рахунком виконавця, на протязі 3-х робочих днів з моменту виставлення цього рахунка.

Після надання  рекламних послуг (виконання робіт) по договору в цілому або по етапу передбаченому Завданням, виконавець надсилає замовнику Акт виконаних робіт, який розглядається і підписується замовником в триденний термін з моменту його отримання. Оплата за фактично надані виконавцем замовнику та не передплачені замовником рекламні послуги та роботи, проводиться в триденний термін після підписання акту прийому послуг на основі рахунку виконавця, складеного за цим актом.

01.08.2008р. на підставі рахунку №9507\8 від 10.07.2008р. відповідач сплатив на користь позивача 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №36 від 01.08.2008р.

Проте, сума у розмірі 4250,00грн. відповідачем не оплачена.

У зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 4250,00грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 4250,00грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,   суд, -

                                                                   ВИРІШИВ:          

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С Авто Трейд»(м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе 2-6/32а, код ЄДРПОУ 35877588)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство стратегічного партнерства»(м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, кімн. 426, код ЄДРПОУ 31941923) 4250,00грн. –основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

            Суддя                                                                                                         В.В. Палій