Ухвала

від 16.12.2013 по справі 913/1675/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про виправлення описки

16 грудня 2013 року Справа № 913/1675/13

Провадження №14/913/1675/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 202 943 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на майно

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції

Суть спору : до господарського суду Луганської області 21.11.2013 надійшла скарга № 77-02/3580 від 19.11.2013 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції не правомірними щодо закінчення:

- виконавчого провадження № 40309130 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", а саме: - комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається з: А-1Н, а-а 4 - адміністративна будівля цегла: загальною площею 439,70 м 2 , Б-1Н, б-б1 - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д 2 - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; З-1Н, з-з 6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248.80 м 2 , И-1Н, и-и 1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; M1Н, м 1 -м 3 , м 5 -м 10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; О-1Н - столярна майстерня цегла; м 4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11, 12, Х - огорожа та споруди; Г2Н, г-г 5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361.60 м 2 , який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в рахунок погашення заборгованості по відсоткам перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 202 943 грн. 67 коп.;

- виконавчого провадження № 40310047 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" витрат зі сплати судового збору у сумі 4058 грн. 87 коп.

2. Визнати незаконними постанову про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 40310047 від 01.11.2013.

При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 09 грудня 2013 року по справі № 913/1675/13, провадження № 14/913/1675/13 у вступній частині ухвали була допущена описка, а саме, невірно зазначено дату винесення ухвали.

Було надруковано: "10 грудня 2013 року", тоді як треба було надрукувати: "09 грудня 2013 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 09 грудня 2013 року по справі № 913/1675/13, провадження № 14/913/1675/13.

2. Вірною датою винесення ухвали слід вважати - 09 грудня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький