Ухвала

від 09.01.2014 по справі 913/1675/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби

09 січня 2014 року Справа № 913/1675/13

Провадження №14/913/1675/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 202 943 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на майно

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Суткова Р.А., юрисконсульт 1-ої категорії, довіреність № 699 від 13.06.2013;

від відповідача: не прибув;

від ВДВС Лисичанського МУЮ: Забіяка А.В., довіреність № 21 від 02.09.2013.

Суть спору: до господарського суду Луганської області 21.11.2013 надійшла скарга № 77-02/3580 від 19.11.2013 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції не правомірними щодо закінчення виконавчого провадження № 40309130 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", а саме: - комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається з: А-1Н, а-а 4 - адміністративна будівля цегла: загальною площею 439,70 м 2 , Б-1Н, б-б1 - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д 2 - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; З-1Н, з-з 6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248.80 м 2 , И-1Н, и-и 1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; M1Н, м 1 -м 3 , м 5 -м 10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; О-1Н - столярна майстерня цегла; м 4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11, 12, Х - огорожа та споруди; Г2Н, г-г 5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361.60 м 2 , який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в рахунок погашення заборгованості по відсоткам перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 202943 грн. 67 коп. та виконавчого провадження № 40310047 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" витрат зі сплати судового збору у сумі 4058грн. 87 коп.

2. Визнати незаконними постанову про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 40310047 від 01.11.2013.

В обґрунтування вимог за скаргою позивач зазначає, що вважає дії ВДВС Лисичанського МУЮ неправомірними, а постанову про закінчення виконавчого провадження незаконною у зв'язку з невідповідністю діючому законодавству України.

Орган виконання судових рішень заперечив проти скарги та зазначив, що 26.11..2013 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, Кохан А.І. здійснено перевірку виконавчого провадження № 40310047 та у зв'язку з тим, що судовий наказ № 913/1675/13 від 03.10.2013 року був переданий голові ліквідаційної комісії, а не до органу, який його видав, скасував постанову про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 40310047 від 01.11.2013.

Вищевказані виконавчі провадження відновлені постановами від 10.12.13.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року Господарським судом Луганської області було прийняте рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» про стягнення 202 943 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на майно та стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 058 грн. 87 коп.

На виконання вказаного рішення суду Господарським судом Луганської області було видано відповідні накази від 03.10.2013р. по справі № 913/1675/13.

З метою примусового виконання наказів Господарського суду Луганської області головним державним виконавцем Лисичанського міського управління юстиції Забіякою А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40309130 від 14.10.2013р. про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно ТОВ «Ліспрод», а саме: - комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається з: А-1Н, а-а 4 - адміністративна будівля цегла: загальною площею 439,70 м 2 , Б-1Н, б-б1 - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д 2 - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; З-1Н, з-з 6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248.80 м 2 , И-1Н, и-и 1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; M1Н, м 1 -м 3 , м 5 -м 10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; О-1Н - столярна майстерня цегла; м 4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11, 12, Х - огорожа та споруди; Г2Н, г-г 5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361.60 м 2 , який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в рахунок погашення заборгованості по відсоткам перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 202943 грн. 67 коп. та виконавчого провадження № 40310047 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" витрат зі сплати судового збору у сумі 4058грн. 87 коп.

Також винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40310047 від 14.10.2013 про стягнення витрат зі сплати судового збору у сумі 4058,87 грн.

Головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ Забіяка А.В. прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження за № 40309130 та № 40310047 про що винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.11.2013 року на підставі п. 3 ч. 1 статті 49 Закону Україна "Про виконавче провадження" - виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

26.11..2013 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, Кохан А.І. здійснено перевірку виконавчого провадження № 40310047 та у зв'язку з тим, що судовий наказ № 913/1675/13 від 03.10.2013 року був переданий голові ліквідаційної комісії, а не до органу, який його видав, скасував постанову про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 40310047 від 01.11.2013.

Вищевказані виконавчі провадження відновлені постановами від 10.12.13.

12 листопада 2013 року до Позивача надійшли поштовою кореспонденцією постанова про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013р. та постанова про закінчення виконавчого провадження 40310047 від 01.11.2013р.

Позивач звернувся зі скаргою в якій просить суд:

1. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції не правомірними щодо закінчення виконавчого провадження № 40309130 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", а саме: - комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається з: А-1Н, а-а 4 - адміністративна будівля цегла: загальною площею 439,70 м 2 , Б-1Н, б-б1 - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д 2 - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; З-1Н, з-з 6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248.80 м 2 , И-1Н, и-и 1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; M1Н, м 1 -м 3 , м 5 -м 10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; О-1Н - столярна майстерня цегла; м 4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11, 12, Х - огорожа та споруди; Г2Н, г-г 5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361.60 м 2 , який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в рахунок погашення заборгованості по відсоткам перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 202943 грн. 67 коп. та виконавчого провадження № 40310047 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" витрат зі сплати судового збору у сумі 4058грн. 87 коп.

2. Визнати незаконними постанову про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 40310047 від 01.11.2013.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

До Позивача надійшли поштовою кореспонденцією постанова про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013р. та постанова про закінчення виконавчого провадження 40310047 від 01.11.2013р. лише 12 листопада 2013 року, скарга подана 19.11.13.

Тому суд дійшов висновку, що строк на звернення зі скаргою не пропущений.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Обов'язковість рішення суду, як одна з засад судочинства також встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення та постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Пункт 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається державний виконавець при винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень, визначає, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як встановлено ухвалою господарського суду від 23 вересня 2013 року у справі № 6/5014/3173/2012, загальними зборами учасників ТОВ «Ліспрод» 30.08.2011 згідно протоколу № 33 прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку, призначено головою комісії - Какулію Т.Є.

На момент розгляду скарги ліквідаційна процедура ТОВ «Ліспрод» не закінчена, юридичну особу не припинено. Дані в Єдиному державного реєстру, які підтверджують внесення запису до ЄДРПОУ щодо припинення діяльності юридичної особи, хоч і містять інформацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод», але не містять інформації про припинення цієї юридичної особи саме у зв'язку з ліквідацією. В той час, як припинення юридичної особи можливе не лише шляхом ліквідації, а й шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) (ч.7 ст. 59 ГК України, ч. 1 ст. 104 ЦК України, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Враховуючи вказані обставини, зокрема, щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» та відсутності інформації про ліквідацію юридичної особи згідно прийнятого у встановленому законом порядку рішення вказують на безпідставність закінчення виконавчого провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, вимоги за скаргою слід задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції задовольнити повністю.

2. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції не правомірними щодо закінчення виконавчого провадження № 40309130 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", а саме: - комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається з: А-1Н, а-а 4 - адміністративна будівля цегла: загальною площею 439,70 м 2 , Б-1Н, б-б1 - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д 2 - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; З-1Н, з-з 6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248.80 м 2 , И-1Н, и-и 1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; M1Н, м 1 -м 3 , м 5 -м 10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; О-1Н - столярна майстерня цегла; м 4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11, 12, Х - огорожа та споруди; Г2Н, г-г 5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361.60 м 2 , який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в рахунок погашення заборгованості по відсоткам перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 202943 грн. 67 коп. та виконавчого провадження № 40310047 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" витрат зі сплати судового збору у сумі 4058грн. 87 коп.

3. Визнати незаконними постанову про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 40310047 від 01.11.2013.

Суддя Є.А.Лісовицький