Ухвала
від 28.04.2009 по справі 9/130-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № 9/130-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст",

                    м.Запоріжжя 

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Кредо",

                    с. Дослідне, Дніпропетровський район Дніпропетровська область   

про стягнення 64 501 грн. 46 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача – Данильчук Андрій Леонідович - нач. юр. департ.,  довіреність від 28.04.09р.

  Від відповідача – представник не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Видавничий будинок "Кераміст" звернулося у квітні 2009 року із позовом до ТОВ "Техноцентр "Кредо", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 64 501 грн. 46 коп. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем  зобов'язань по оплаті виконаних робіт з друку поліграфічної продукції та надання послуг з доставки, узгодження вартості робіт та надання послуг яких підтверджується актами здачі-прийняття робіт № К-00002859 від 30.05.08р. та № К-00005362 від 22.09.08р.     

       Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для           повторного виклику відповідача з його дійсної юридичної адреси: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне,  вул. Наукова, буд. 1.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

          УХВАЛИВ:

                 Відкласти розгляд справи на   15.05.09р. о 09 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, текст позовної заяви на електронному носії українською мовою;

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов'язань (додатково текст відзиву на електронному носії українською мовою), докази сплати боргу або мирного врегулювання спору, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ.          

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3599241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/130-09

Рішення від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Судовий наказ від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні