Рішення

від 17.09.2009 по справі 9/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2009 Справа № 9/130-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шевченко М.С., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "В исота", м. Херсон

про стягнення 335800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, пр едставник, довіреність від 01.0 9.2009 р.;

від відповідача - не прибу в.

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 27.08.2009р. зверну вся до суду із позовною заяво ю, в якій просить стягнути з ТО В фірма "Висота" (відповідач) б орг за договором грошової по зики № 1/3 у сумі 335800,00 грн.

Свої позовні вимоги п озивач обгрунтовує посиланн ями на положення ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України .

Представник позивач а позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у с удове засідання не прибув, ал е 15.09.2009 р. подав до суду заперече ння на позовну заяву, в якому п озовні вимоги визнає частков о, оскільки 12.04.2009р. за усною домо вленістю між ТОВ "Висота" та Ф ОП ОСОБА_1 строк дії догов ору було продовжено, а тому вв ажає, що строк для повернення грошових коштів не наступив . Відповідач просить суд розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами та за відсутн ості уповноваженого предста вника, у зв'язку з неможливіст ю забезпечити явку свого пре дставника через скрутний фін ансовий стан. Дане заперечен ня суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справ и.

Розгляд справи, відп овідно до ст. 75 ГПК України, від бувається за наявними в ній м атеріалами, оскільки докумен тальних доказів, які наявні в матеріалах справи достатньо для вирішення спору за відсу тності відповідача.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд

в с т а н о в и в:

12 листопада 2002 року між позивачем (позикодавець) та в ідповідачем (позичальник) ук ладено договір грошової пози ки № 1/3.

Відповідно до п. 1.1 договору п озикодавець зобов'язується п ередати у власність позичаль нику грошові кошти у сумі 335800,00 г рн., а позичальник зобов'язуєт ься в повному розмірі поверн ути суму позики. Позика надав алася на безпроцентній основ і.

Позика була надана шляхом в несення готівкових грошових коштів в касу відповідача, що підтверджується відповідни ми прибутково-касовими ордер ами (а.с. 9-30)

Відповідно до п. 3.1. договору по закінченню строку зазначе ному в п. 2.2 договору, відповіда ч зобов'язаний повернути поз ику протягом семи банківськи х днів, тобто в строк до 21.04.2009р.

На усну вимогу позивача про добровільне повернення суми позики відповідач ніяким чи ном не реагував.

23.04.2009р. позивачем на ад ресу відповідача було направ лено претензію про сплату гр ошових коштів за договором г рошової позики № 1/3, але відпов іді відповідач не надав та бо рг не погасив.

Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги з положе ннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Частина 1 ст. 193 Господар ського кодексу України перед бачає, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до положе нь ст. 1046 ЦК України за договоро м позики одна сторона (позико давець) передає у власність д ругій стороні (позичальников і) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознакам и, а позичальник зобов'язуєть ся повернути позикодавцеві т аку ж суму грошових коштів (су му позики) або таку ж кількіст ь речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 1 ст. 1049 Господа рського кодексу України пере дбачає, що позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Нормами ст. 509 ЦК Украї ни визначено поняття зобов' язання та підстави його вини кнення. Зобов' язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші, тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов' язку.

Зобов' язання вин икають з підстав, встановлен их ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст . 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Згідно приписів с т. 625 ЦК України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Згідно положень ст.ст . 4-2, 4-3 Господарського процесуа льного кодексу України право суддя у господарських судах здійснюється на засадах рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м.

Стаття 129 Конституції України відносить також до о сновних засад судочинства зм агальність сторін, яка, зокре ма, проявляється в тому, що сто рона повинна довести обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Господарський суд створює сторонам та іншим ос обам, які беруть участь у спра ві, необхідні умови для встан овлення фактичних обставин с прави і правильного застосув ання законодавства.

Відповідно до положе нь ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказ ами у справі є будь -які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у. При цьому кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається.

Доводи відповідача в икладені ним у запереченні н а позов про те, що 12.04.2009р. за усною домовленістю з позивачем ст рок дії договору було продов жено, а тому строк для поверне ння грошових коштів не насту пив, підлягають відхиленню, о скільки вони не охоплюються предметом позову, інших дока зів в обгрунтування своєї пр авової позиції відповідно до положень ст. 33 ГПК України від повідачем не надано.

Позовні вимоги обґру нтовані і доведені у встанов леному законом порядку.

Оскільки спір доведе ний до суду з вини відповідач а, з останнього на користь поз ивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 3358,00 грн . та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

За згодою представн ика позивача у судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та ча с виготовлення рішення у пов ному обсязі.

На підставі ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного ко дексу України, та керуючись с т.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма "Висота" (73000, м. Херсон , пр-т Ушакова, 30/1, код ЄДРПОУ 30768605) на користь фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1) борг у сумі 335800,00 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 3358,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3.Копію рішення надіс лати сторонам по справі.

Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя С.В. Ребри ста

Дата підписання ріше ння,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

21 вересня 2009 року.