Ухвала
від 28.04.2009 по справі 9/80-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

28 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/80-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Одарченко О.Г.,  з участю представників сторін:

позивача       -   Поліщук І.А., за довіреністю № 60 від 08.04.2009 року

відповідача   -  не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в приміщенні суду,  справу

за позовом:Приватного  підприємства  "Агропром" (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)   

до:Фермерського господарства  "Копиця" (с. Брусленів, Літинський р-н, Вінницька обл., 22336)  

про стягнення 31 225,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Фермерського господарства  "Копиця" на користь Приватного  підприємства  "Агропром" 31 225 грн. 62 коп. боргу за неналежне виконання  зобов'язань згідно укладених  між сторонами договорів , зокрема: договору купівлі-продажу насіння  № НР 01/08.08 ВН від   22 серпня 2008 року  та  договору поставки № 18.09.08 ВН від 04 вересня 2008 року.

Ухвалою суду від  07 квітня 2009 року, за даним позовом, порушено провадження у справі № 9/80-09 та призначено її розгляд у судовому засіданні на  28 квітня 2009 року слуханням о 11 год. 00 хв. Цією ж ухвалою було зобов'язано сторони надати суду  необхідні для вирішення спору докази.

Позивач, уповноваженого представника в судове засідання 28 квітня 2009 року направив, який, в свою чергу, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 07 квітня 2009 року щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду  - не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Так, ухвала про порушення провадження у справі від 07 квітня 2009 року направлялась  учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої ухвали відповідачем стверджується підписом посадової особи  ПП "Копиця" на поштовому повідомленні за № 158733, яке повернулось до суду 21 квітня 2009 року.

Суд, вивчивши матеріали справи зважає на те, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для  відкладення розгляду справи є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу,  з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

          Керуючись  п.п 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 21 травня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу : Оригінали доказів наданих в обгрунтування позовних вимог (для огляду в суді). Докази  повного чи часткового погашення боргу відповідачем, якщо  таке матиме  місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо). Акт звірки ( виконати вимоги  ухвали суду від 07.04.2009 р.).   Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, складений відповідно до вимог  закону та  договорів. Інші докази в підтвердження  позовних вимог.     

Відповідачу : виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2009 року, а саме, надати суду:Відзив на позовну заяву і всі документи, які підтверджують заперечення проти позову.  Докази виконання  зобов'язань  по  договорам № 18.09.08 ВН від 04.09.2008 р. та № НР 01/08.08 від 22.08.2008 р. (первинні бухгалтерські документи). Докази  погашення боргу за отримані засоби захисту рослин та ріпак, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Забезпечити проведення  взаємозвірки  з позивачем та підписання відповідного акта. Правоустановчі документи  на підставі яких діє  відповідач. Будь-які інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.  

4. Ухвалу надіслати  учасникам  процесу рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПП  "Агропром" (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)

3 - відповідачу ФГ "Копиця" (с. Брусленів, Літинський р-н, Вінницька обл., 22336)  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3599299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/80-09

Рішення від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні