Рішення

від 21.05.2009 по справі 9/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 9/80-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компания                 "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ  

до                  Державного підприємства виробниче об'єднання "Південний машинобудівний       

                     завод ім. О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 27 616 грн. 97 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача - Козак Т.В.- ю/к, довіреність №111 від 27.05.08р.

  Від відповідача - Магомедова З.Н. - ю/к, довіреність №157/903 від 23.12.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулось у лютому 2009 року із позовом до ДП ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 27616,97 грн. збитків, спричинених споживанням електричної енергії із порушенням п.3.6 та 6.40 Правил користування електричною енергією, про що було складено відповідні акти № 007424 від 05.08.08р., №00040567 від 13.12.07р.

Відповідач позов не визнає. У своєму відзиві на позов відповідач вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про проведення засідання комісії з розгляду акту №0040567 від 13.12.07р. Окрім того, відповідач посилається на відсутність можливості оскаржити або, у разі згоди, сплатити збитки за актом № 00040567 від 13.12.07р., оскільки позивач не надав розрахунків за актами № 007424 від 05.08.08р. та №00040567 від 13.12.07р., де необхідно вказати найменування струмоприймачів, потужність, коефіцієнт використання, години роботи, добове енергоспоживання, режим роботи відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Строк вирішення спору двічі був продовжений головою суду до 03.05.09р. та за клопотанням сторін до 01.07.09р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.02.09р. до 03.04.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 14.05.09р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

Між Позивачем – Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компания "Дніпрообленерго" ("Енергопостачальник") та Відповідачем –Державним підприємством виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" ("споживач") був укладений договір № 15-Ц від 01.01.02р. про постачання електричної енергії, предметом якого є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем (п.1.1 договору).

Відповідно до умов вказаного договору, встановлених у пунктах 3.7, 4.6 та 4.7, сторони передбачили, що у разі порушення споживачем Правил користування електричною енергією в частині її обліку або стану утримання приладів обліку енергопостачальник розраховує вартість не облікованої електроенергії або здійснює перерахунок спожитої електроенергії згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією (постанова НКРЕ №1223 від 19.12.2001р.).

Протягом дії договору № 15-Ц від 01.01.02р. представниками Позивача було виявлено порушення зі сторони Відаповідача умов цього договору та Правил користування електричною енергією, про що складено відповідні акти №00040567 від 13.12.2007р. та №0074424 від 05.08.2008р.

Так 13.12.07р. під час проведення перевірки Позивач встановив порушення Відповідачем п. 6.40 вказаних Правил користування електричною енергією, а саме: бездоговірне безоблікове споживання електроенергії Відповідачем на об'єкті по вул. Криворізька, 1 у м.Дніпропетровську, про що був складений відповідний акт-протокол №00040567 від 13.12.07р.

Як вбачається із виписки з протоколу засідання комісії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 01 від 11.01.08р., розгляд акту-протоколу про порушення № 00040567 від 13.12.07р. відбувся за відсутності представника Відповідача, і, розглянувши зазначений акт, комісія постановила нарахувати суму 23182,85 грн. збитків за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року.

На підставі листа генерального директора ДП ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" вих. № 2123 від 25.02.08р. Позивач здійснив перерахування згідно наказу № 13 від 03.01.07р. ГУ МВС України, про що свідчить витяг з протоколу засідання комісії № 10 від 21.03.08р.

Також під час проведення перевірки 05.08.08р. Позивач встановив порушення Відповідачем п.п. 3.6, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове підключення розетки мідним дротом 1,5 мм2 (з-під вводного автомату, який не опломбований) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 5, про що було складено відповідний акт Б №007424 від 05.08.08р.

Як вказує Позивач, на підставі цього акту у відповідності до вищевказаної Методики ним була розрахована вартість недорахованої електроенергії за 7 місяців за період з лютого по серпень 2008 року, яка становить суму 4434,12 грн. за 10920 кВт*год спожитої активної електричної енергії.

Таким чином, згідно розрахунку Позивача, загальна сума заборгованості Відповідача за активну електричну енергію, нараховану внаслідок вищевказаних порушень Правил користування електричною енергією, становить 27616,97 грн. (23182,85 грн. + 4434,12 грн. = 27616,97 грн.).

Як вказує Позивач, на оплату спричинених збитків Позивач пред'явив Відповідачу рахунки від 10.04.2008р. – за актом №00040567 та 11.09.2008р. –за актом №007424.

На час розгляду справи судом зазначена сума збитків у добровільному порядку не сплачена, оскільки Відповідачем оспорюється правомірність складення вищевказаних Актів про порушення Правил користування електричною енергією та рішення комісії ВАТ "ЕК „Дніпрообленерго" з розгляду цих актів, згідно з якими Позивачем здійснено розрахунок зазначених збитків.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 174 Господарського кодексу України  встановлені також підстави для виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно приписів ч.1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Як зазначено у загальних положеннях Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1424, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1424 (в редакції, що діяла на момент виявлення у Відповідача зазначених порушень) на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної  енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох  уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути  повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до  призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу  споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та  розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Виходячи зі змісту вищенаведених положень законодавства, для задоволення вимог Позивача про стягнення з Відповідача збитків, спричинених порушенням умов договору про постачання електричної енергії та Правил користування електричною енергією необхідно встановити наявність певного зобов'язання, його зміст та розмір у грошовому виразі.

Виникнення такого зобов'язання має бути підтверджене доказами, які свідчать про сукупність юридично значимих фактів та дій сторін, як от: складенням акту про порушення Правил користування електричною енергією, прийняття комісією Позивача рішення по розгляду цього акту, визначення розміру спричинених збитків та пред'явлення вимог на їх оплату (пред'явлення відповідних рахунків) тощо.

Так, зокрема, розмір спричинених Відповідачем збитків має визначатися згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656.

Як вбачається із заперечень Відповідача, заперечуючи неповноту встановлення обставин правопорушення (необхідність зазначення найменування струмоприймачів, потужність, коефіцієнт використання, години роботи, добове енергоспоживання, режим роботи) та прийнятих Позивачем за результатами розгляду зазначених актів про порушення рішень про здійснення додаткових нарахувань, він фактично не погоджується із висновками комісії Позивача по визначенню розміру спричинених збитків.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За правилами встановленими ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається зі змісту прийнятих рішень комісією Позивача (витяги з протоколів №01 від 11.01.2008р., №10 від 21.03.2008р. та №27/2 від 30.07.2008р.) вони не містять посилань яке ж саме порушення Правил користування електричною енергією вчинено Відповідачем, тобто не містять необхідних висновків щодо кваліфікації дій Відповідача.  

Не містять вказані рішення  Позивача (витяги з протоколів) і відповідних висновків щодо того, які саме положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією слід застосовувати у додаткових нарахуваннях Відповідачу, тобто за якими пунктами і за якою формулою вказаної Методики.

Протокол комісії Позивача по розгляду акту Б №007424 від 05.08.08р. до матеріалів справи взагалі не надано.

Не надано Позивачем до матеріалів справи і рахунків від 10.04.2008р. –за актом №00040567 та 11.09.2008р. –за актом №007424, на які йдеться безпосередньо посилання у позовній заяві.

Надані ж Позивачем інші рахунки, пред'явлені Відповідачу на оплату загальної кількості електричної енергії містять розбіжності із нарахуваннями за вказаними актами про порушення Правил користування електричною енергією та узагальненим розрахунком позовних вимог, у якому, зокрема, зазначено про нарахування за актом №00040567 суми 50038,74 грн., а не 23182,85 грн.

Вказані обставини унеможливлюють для суду перевірку обґрунтованості здійснених Позивачем нарахувань.

Таким чином, Позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів, які б підтверджували правильність, а відтак і обґрунтованість розрахунків, спричинених Позивачу збитків, відповідно до вищевказаних приписів законодавства, зокрема Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що унеможливлює встановлення факту існування у Відповідача певного грошового зобов'язання, щодо примусового виконання якого має бути прийняте відповідне судове рішення.

На підставі викладеного у позовних вимогах Позивача до Відповідача слід повністю відмовити, як необґрунтованих.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

        В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компания "Дніпрообленерго".

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано-29.05.09р.