Ухвала

від 28.04.2009 по справі 10/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/85пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

28.04.09 р.                                                                                                  Справа № 10/85пн           

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін

                                   від позивача –  Собчук Д. В.- довіреність;

                                   від відповідача – не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі м. Амвросіївка   

до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка,

про визнання рахунку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Державна податкова інспекція у Амвросіївському районі м. Амвросіївка, з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, про визнання недійсним (анулювання) рахунку №192/12 від 01.12.2008р. про застосування штрафних санкцій за перевищення лімітів споживання електричної енергії в сумі 1507,10грн.  

Відповідачем 28.04.2009р. надано клопотання №30/16 від 24.04.2009р. в якому, просить припинити провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що вказаний спір не підлягає розгляду у господарських судах.

Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2009 р. проти вказаного клопотання відповідача заперечував, підтримав позовні вимоги.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що провадження  по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з  наступних  підстав.

Судом  встановлено,  що 30 серпня 2006р. між відповідачем (Постачальник) та позивачем (Споживач) укладено договір № 192 про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач – оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (Розділ 1 Договору).

Згідно із п.2.1 Договору, під час виконання його умов, а також при вирішенні усіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобов'язуються керуватися чинними законодавством України, зокрема, Правилами.

        Відповідно до п. 5.1 Договору споживач зобов'язаний щорічно не пізніше 01 листопада поточного року надавати в енергопостачальну організацію відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році з місячним розподілом та графіком роботи (додаток №7 до Договору).  

Пунктом 4.2.2 Договору сторони передбачили, відповідальність  споживача  за перевищення споживання договірних величин у вигляді сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і  договірної  величини.

30.11.2008р. відповідачем виставлено позивачу рахунок №192/12 від 01.12.2008р. для сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і  договірної  величини на суму 1507,10грн. з ПДВ.

Відповідно  до  ст.2  Господарського  процесуального кодексу  України,  господарський  суд  порушує  справи  за  позовними  заявами  осіб,  які  звертаються  до  господарського  суду  за  захистом  своїх  прав  та  охоронюваних  законом  інтересів,  а  право  на  звернення  до  господарського  суду  за  захистом  своїх  порушених  або  оспорюваних    прав   мають  особи  встановлені  ст.1  Господарського  процесуального  кодексу  України.

Відповідно  до  пункту 1  частини 1  статті  12  Господарського процесуального  кодексу  України,  господарським  судам  підвідомчі:  справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні,  розірванні  і  виконанні  господарських  договорів,  у  тому  числі щодо  приватизації  майна,  та  з  інших  підстав,  крім:  спорів  про  приватизацію  державного  житлового  фонду;  спорів,  що  виникають  при  погоджені  стандартів  та  технічних  умов;  спорів  про  встановлення  цін  на  продукцію  (товари),  а  також  тарифів  на  послуги  (виконання  робіт),  якщо  ці ціни  і  тарифи  відповідно  до  законодавства  не  можуть  бути  встановлені за  угодою  сторін;  спорів,  що  виникають  із  публічно -  правових  відносин  та  віднесено  до  компетенції  Конституційного  Суду  України  та  адміністративних  судів;  інших  спорів,  вирішення  яких  відповідно  до  законів  України  та  міжнародних  договорів  України  віднесено  до  відання  інших  органів;  справи  про  банкрутство;  справи  за  заявами  органів  Антимонопольного  комітету  України; Рахункової  палати  з  питань,  віднесених  законодавчими  актами  до  їх  компетенції.

Обґрунтовуючи   позовні  вимоги,  позивач  посилався  на  ті  обставини,  що нарахування відповідачем до сплати 1507,10грн. плати за перевищення споживання договірних величин є незаконним,  оскільки здійснено у порушення умов Договору. Також позивач посилався на те, що є бюджетною установою та кошти для сплати спірного рахунку не були  закладені  в  кошторисі..   

Приймаючи  рішення  суд  враховує  наступне.

Акт  державного  чи  іншого  органу -  це  юридична  форма  рішень  цих  органів,  тобто  офіційний  письмовий  документ,  який  породжує  правові  наслідки,  спрямований  на  регулювання  тих  чи  інших  суспільних  відносин  і  має  обов'язків  характер  для  суб'єктів  цих  відносин.

Оскаржений рахунок №192/12 від 01.12.2008р. за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Чинне  законодавство  у  сфері  електроенергетики  не  визначає  тих  обставин,  з  якими  закон пов'язує  настання  певних  юридичних  наслідків  у  разі скасування рахунків на оплату плати за перевищення споживання договірних величин. Не  містить  оспорюваний  рахунок і  приписів,  які б  порушували  якимось  чином  права  та  законні  інтереси  позивача.

        Суд  вважає,  що  оскаржуваний  документ,  а  саме  рахунок №192/12 від 01.12.2008р.,  може  бути  використаний  в  якості  доказу  у  разі наявності  спору  про  право  та  підлягає  оцінці  судом  у  відповідності  з  вимогами статі  43  Господарського  процесуального  кодексу  України.

        Враховуючи  викладене,  відповідно  до  положень  статті  12  Господарського  процесуального  кодексу  України  дана  справа  не  підвідомча  господарському  суду,  у  зв'язку  з  чим  провадження  по  справі  підлягає  припиненню  на  підставі п.1  частини  статті  80 Господарського  процесуального  кодексу  України.  

       Керуючись статтями 1, 33, 36, 43, 49, 80 ч. 1 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження по справі 10/85пн за позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі м. Амвросіївка до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання недійсним (анулювання) рахунку №192/12 від 01.12.2008р. про застосування штрафних санкцій за перевищення лімітів споживання електричної енергії в сумі 1507,10грн.

Суддя                                                                                                       

           Пом. с.: Давидовська Т.В.

          Надруковано 3 прим. .