39/190пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 квітня 2009 р. № 39/190пн
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:
Муравйов О. В. - головуючий Полянський А.Г.Коробенко Г.П.
розглянувши матеріаликасаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 18.12.2008 року
у справі№ 39/190пн Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦРЕМОНТ ХХІ"
до
треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс"1. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації"
про
звернення стягнення на майно та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2008 року по справі № 39/190пн не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Скаржником подана заява про відновлення строку подачі касаційної скарги з посиланням на його пропуск з поважних причин.
Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку подачі касаційної скарги не є поважними.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Відносно посилання скаржника на відсутність останнього в судовому засідання Господарського суду Донецької області 18.12.2008 року, колегія вважає за необхідне зазначити, що ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи від 02.12.2008 року надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс". Проте в матеріалах справи наявний конверт з довідкою відділу поштового зв'язку про повернення кореспонденції у зв'язку з відсутністю установи за вказаною адресою (а.с. 110).
В клопотанні про поновлення строків скаржник мотивує пропуск процесуального строку відсутністю можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Однак скаржник мав таку можливість, що підтверджується клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс" від 19.12.2008 року з відповідною резолюцією судді (а.с. 128).
Також необхідно зазначити, що зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс", яка надійшла до суду апеляційної інстанції 09.01.2009 року вбачається, що скаржник знайомий зі змістом рішення господарського суду від 18.12.2008 року, що спростовує доводи викладені в клопотанні про відновлення строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс" в задоволенні клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2008 року по справі № 39/190пн повернути скаржнику.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. П. Коробенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3599705 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Муравйов O.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні