Рішення

від 06.12.2013 по справі 545/858/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/858/13-ц

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізова С.А.

при секретарі - Романченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Полтава-СадВ» , третя особа - Державне підприємство В«Центр Державного земельного кадаструВ» в особі Полтавської регіональної філії ДП В«Центр Державного земельного кадаструВ» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

В резолютивній частині вищевказаного рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно п.4 ч.2,ч 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення з приводу судових витрат.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем було сплачено 230 грн. судового збору.

При цьому позивачка просила визнати недійсним договір оренди землі від 15.01.2010 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю В«Полтава СадВ» , зареєстрованого у Полтавському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП В«Центр ДЗКВ» 09.09.2010 року за №041054600422 та скасувати його державну реєстрацію та зобов’язати товариством з обмеженою відповідальністю В«Полтава СадВ» повернути останній земельну ділянку площею 4,33 га, яка розташована на території Заворсклянської сільської ради, кадастровий номер 5324081000:00:025:0003.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у редакції чинній на час подачі позову ставки судового збору за подачу позову не майнового характеру становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Отже, позивачка повинна була сплатити за дві вимоги немайнового характеру, а саме по 114,70 грн. за кожну.

Враховуючи, що в ході розгляду справи по суті позивач надала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Полтава-СадВ» на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2